Jueves 8 de enero de 2026 – 19:24 WIB
Jacarta – Fiscal el fiscal (JPU) de la Fiscalía General solicitó panel de jueces El Tribunal Penal de Corrupción de Yakarta rechazó la objeción o nota de excepción del acusado Nadiem Anwar Makarim y su equipo de abogados en el caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook.
Lea también:
Al asistir a la prueba del Chromebook de Nadiem, esta figura pública destaca la prueba del elemento Mens Rea
«Pedimos al panel de jueces que examinó y juzgó este caso que decida que las objeciones del equipo de asesores legales y del acusado Nadiem Anwar Makarim no pueden ser aceptadas o rechazadas en su totalidad», dijo el jefe del equipo del fiscal, Roy Riady, en el juicio en Yakarta, el jueves.
Nadiem Makarim
Foto :
- ANTARA/Nadia Putri Rahmani
Lea también:
Experto: Es necesario explorar la confesión de Nadiem Makarim de no recibir beneficios del proyecto del portátil
El fiscal también pidió al panel de jueces que declarara que la acusación en nombre del acusado Nadiem Anwar Makarim había sido preparada cuidadosa, clara y completamente y había cumplido con las disposiciones estipuladas en el Código de Procedimiento Penal.
«Continuamos examinando el material principal de este caso», agregó el fiscal leyendo los puntos principales de la demanda.
Lea también:
Ex juez destaca la excepción de Nadiem: ser un empresario exitoso no es garantía de estar libre de corrupción cuando se convierte en ministro
Al explicar la respuesta a la objeción del acusado, el fiscal evaluó que la nota de objeción o resistencia de Nadiem y su equipo de abogados contenía el material principal del caso, cuya veracidad debía ser probada en el juicio.
Según el fiscal, tal excepción es contraria al Código de Procedimiento Penal. Esto se debe a que las objeciones a una acusación deben referirse a la integridad formal de la acusación, incluida la formulación de los elementos del delito, una descripción del método del acto criminal y otras circunstancias inherentes al momento en que ocurrió el delito.
«Así que el fiscal respondió que las objeciones del acusado o del asesor legal no estaban dentro del alcance de las objeciones y no estaban de acuerdo con lo especificado en el artículo 164 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 75 párrafo (2) letra b del Código Procesal Penal», dijo el fiscal.
Nadiem fue acusado de corrupción en el programa de digitalización de la educación en forma de adquisición de computadoras portátiles Chromebook y Chrome Device Management (CDM) en el Ministerio de Educación y Cultura en 2019-2022, lo que causó pérdidas financieras estatales por valor de 2,18 billones de IDR.
El ex ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (mendikbudristek) también fue acusado de recibir 809.590 millones de IDR por el delito.
El ex Ministro de Educación y Cultura, Nadiem Makarim (izquierda)
Se sospecha que se ha cometido corrupción al adquirir instalaciones de aprendizaje basadas en tecnologías de la información y la comunicación en forma de computadoras portátiles Chromebook y CDM para los años fiscales 2020, 2021 y 2022 que no cumplieron con la planificación y los principios de adquisiciones.
Por sus acciones, Nadiem está amenazado con un delito penal según lo regulado en el artículo 2, párrafo (1) o el artículo 3 en relación con el artículo 18 de la Ley Número 31 de 1999 sobre la Erradicación de los Delitos de Corrupción en relación con el artículo 55, párrafo (1) 1 del Código Penal. (Hormiga)
Nadiem niega haber recibido 809 mil millones de IDR por la adquisición de Chromebook: error fatal en la investigación
El fiscal dijo que Nadiem Makarim recibió 809.590 millones de euros por la adquisición del portátil Chromebook.
VIVA.co.id
8 de enero de 2026
