Martes 16 de diciembre de 2025 – 10:32 WIB
Jacarta – Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MKMK) en su decisión del jueves 11 de diciembre de 2025, concluyó que los Jueces Constitucionales Arsul Sani no se ha demostrado haber cometido un acto sospechoso de violar la ética relacionado con la falsificación de documentos grado formación doctoral para el cumplimiento de los requisitos como juez.
Lea también:
Llevará a cabo un caso especial sobre el caso del diploma de Jokowi el 15 de diciembre de 2025, Polda Metro: solicitud de Roy Suryo Cs
A este respecto, el experto en derecho constitucional Denny Indrayana cree que la decisión del MKMK debería ser una referencia importante a la hora de evaluar otros procesos judiciales en curso.
MKMK, dijo, examinó las supuestas violaciones éticas y concluyó que no había violaciones.
Lea también:
MKMK decide que no se ha demostrado que Arsul Sani haya falsificado su diploma de doctorado
El juez constitucional Arsul Sani (derecha) respondió a la acusación de diplomas falsos
«Lo que MKMK examinó está relacionado con acusaciones éticas y MKMK cree que no hay violación ética. Entonces, de hecho, MKMK cree que el proceso de doctorado obtenido por el Sr. Arsul fue correcto, por lo que no hubo violación ética», dijo Denny cuando fue confirmado, el martes 16 de diciembre de 2025.
Según él, aunque MKMK no entra en el ámbito penal porque está fuera de su competencia, lógicamente la decisión ética tiene consecuencias jurídicas. Si no se encuentran violaciones éticas, entonces no debería haber ningún elemento de falsificación de documentos.
«Lógicamente debe ser coherente que si no hay violaciones éticas, no habrá falsificación de documentos. Pero MKMK no va allí porque no es su dominio», explicó.
Denny añadió que el proceso penal está separado del mecanismo ético en MKMK. Sin embargo, consideró que sería problemático si el proceso de sentencia no se ajustaba a la decisión del MKMK.
«Se vuelve problemático si el proceso penal no se ajusta a la decisión del MKMK. Porque si el MKMK dice que no hubo violación ética, eso también debería significar que la condena no se produjo», dijo.
Sin embargo, Denny enfatizó que el MKMK no tiene autoridad para decidir casos penales, por lo que la vía legal queda en manos de los agentes del orden.
«Una vez más, el proceso de sanción no es competencia del MKMK», concluyó.
Hoy, en un caso especial sobre la acusación de diplomas falsos solicitados por Roy Suryo Cs, ¿asistirá Jokowi?
La policía de Metro Jaya llevó a cabo hoy un caso especial sobre el presunto diploma falso del séptimo presidente de la República de Indonesia, Jokowi. La agenda fue presentada por los sospechosos, a saber, Roy Suryo cs.
VIVA.co.id
15 de diciembre de 2025
