Lunes 2 de febrero de 2026 – 09:33 WIB
Jacarta – Declaración Jefe de la Policía Nacional Se dice que el general Listyo Sigit Prabowo ha vuelto a ser objeto de una contienda de estrategia política. En una república a la que le gusta preocuparse por las interpretaciones, las palabras de Listyo fueron despojadas, se tergiversó el significado y luego se lanzaron al público como un drama constitucional instantáneo.
Lea también:
Presidente de la Comisión III de la RPD RI Habiburokhman: La narrativa de la Policía Nacional bajo el Ministerio debilita al Presidente Prabowo
Así lo expresó el observador jurídico y político Pieter C Zulkifli en sus notas de análisis político. Considera que este fenómeno nos recuerda que una democracia sin ética sólo generará ruido que engaña a la razón.
De hecho, el problema no es la dicción, sino las pasiones de algunas elites a las que les gusta poner a prueba los límites de las instituciones estatales. El ex presidente de la Comisión III de la RPD recordó: policia nacional Al ser arrastrado a la arena de la sensación, el Estado en realidad pierde el foco en cosas que son mucho más importantes, es decir, mantener la estabilidad jurídica y la cordura.
Lea también:
La orquestación del ‘cisne negro’ para la deslegitimación detrás de la resistencia de Riza Chalid
«Cuando la declaración del Jefe de Policía se tergiversa con fines políticos, lo que está en juego no son sólo las palabras, sino la estabilidad de las instituciones y del Estado», dijo Pieter en su declaración, Yakarta, el lunes 2 de febrero de 2026.
Dijo que en medio del caos de la democracia, las palabras suelen ser el campo de batalla resbaladizo. No por el contenido, sino por la forma en que está retorcido.
Según él, la declaración de Listyo en la audiencia pública con la Comisión III de la RPD de RI, que enfatizó su compromiso de mantener la Policía Nacional bajo el mando del Presidente «hasta la última gota de sangre», es el último ejemplo de cómo se corta el contexto, se reduce el significado y se tergiversan las intenciones en acusaciones de insubordinación.
De hecho, dijo, en la tradición constitucional moderna, la lealtad a la constitución y a un sistema de gobierno legítimo es en realidad la base del profesionalismo de los funcionarios estatales.
«Negarse a someter a la policía ministerio «Esta no es una postura contra el presidente, sino más bien un esfuerzo por mantener la arquitectura presidencial democrática acordada desde la Reforma de 1998», dijo.
Pieter dijo que legal y constitucionalmente la posición de la Policía Nacional no deja lugar a interpretaciones ambiguas. La Comisión Nacional de Policía es una institución no estructural encargada de ayudar al Presidente en la supervisión de la Policía Nacional.
Para él, el Jefe de la Policía Nacional es el jefe de la Policía Nacional que depende directamente del Presidente y es responsable ante él. Esto se confirma en el párrafo 1) del artículo 8 de la Ley de Policía Nacional de la República de Indonesia, que establece que la Policía Nacional depende del Presidente, así como en el párrafo 2, que confirma que el Jefe de la Policía Nacional es responsable ante el Presidente de conformidad con las normas legales.
Página siguiente
«Con un marco legal tan claro, la propuesta del presidente del PDIP DPP, Deddy Yevri Sitorus, y un puñado de elites políticas de colocar la Policía Nacional bajo el Ministerio del Interior debe considerarse una idea tendenciosa e irracional. Esta ubicación no sólo es contraria al espíritu de la Constitución, sino que también corre el riesgo de arrastrar a la Policía Nacional a un tira y afloja de intereses sectoriales y a la politización de la autoridad administrativa», afirmó.
