¿Cuál será la diferencia real para los juegos en 2026?

En una mano, sostengo el Xiaomi 17 Ultra, una potencia impulsada por Snapdragon 8 Elite Gen 5 que domina los puntos de referencia de Qualcomm. Por otro lado, el Google Pixel 10 Pro XL funciona con el último chip Tensor G5. Sobre el papel, el último buque insignia de Google no parece nada impresionante en términos de rendimiento bruto, un hecho que los fanáticos de Pixel solo han aceptado a lo largo de los años y es una espina constante para aquellos que disfrutan de algún juego móvil ocasional.

Pero los puntos de referencia no siempre cuentan toda la historia: rara vez vemos una diferencia adicional del 5% o del 10% al navegar por la web o desplazarnos por los feeds. Del mismo modo, los juegos modernos de Android no siempre están diseñados para llevar el silicio de última generación al límite, y el rendimiento en el mundo real a menudo depende tanto de las optimizaciones y las limitaciones de la velocidad de fotogramas como de la fuerza bruta. Entonces la pregunta es: ¿el Tensor de Google todavía está rezagado en lo que sugieren los números sintéticos, o puede el Pixel 10 Pro XL superar su peso en lo que realmente cuenta?

Para descubrirlo, sometí ambos teléfonos a una serie de pruebas de juegos en el mundo real. Para una pequeña solución, actualicé ambos teléfonos a las últimas versiones estables disponibles de sus fabricantes. Aquí no hay versión beta, estos son los números que verán los consumidores.

Quiero empezar desde el principio, mostrando dónde residen las diferencias más llamativas en términos de gráficos exigentes y altas velocidades de fotogramas. Así que elegí el modo Battle Royale y el modo de alta velocidad de fotogramas de COD Mobile.

Sin embargo, COD Mobile limita el Pixel a 90 fps y solo permite que los gráficos se configuren en medio con una velocidad de fotogramas superior a 60. Mientras tanto, Xiaomi puede ejecutar hasta 120 fps con los gráficos configurados en Muy alto. Probé ambas configuraciones de gráficos para ver si el Snapdragon era realmente capaz de alcanzar esas velocidades de cuadros con gráficos máximos, ya que los modelos anteriores no tenían esta opción la última vez que los probé.

Resulta que el Snapdragon 8 Elite Gen 5 no sólo puede alcanzar 120 fps en gráficos medios, sino que también puede lograrlos en gráficos muy altos. Ambas configuraciones se mantuvieron muy estables en alrededor de 120 fps. El Pixel 10 Pro XL no estuvo lejos de su objetivo promedio de 90 fps, pero su consistencia fue peor: el 5% de los fotogramas cayeron a más de 80 fps o menos, mientras que el Snapdragon fue sin duda más fluido, tanto en el promedio como en los peores fotogramas.

Además, el Pixel 10 Pro XL también utiliza significativamente más energía, con un promedio de 5,8 W en comparación con los 3,9 W del Xiaomi 17 Ultra en configuraciones medias y 4,8 W en configuraciones muy altas. Si bien aquí hay muchas variables, desde la visualización hasta la red, también existen diferencias interesantes y potencialmente significativas.

Si bien las métricas de fotogramas promedio y bajo del 5% no se ven tan mal para el Pixel, vale la pena ver cómo se comparan estas métricas con las del Xiaomi en sesiones de juego prolongadas. El Tensor G5 experimentó altibajos con bastante frecuencia hasta alrededor de 70 fps. Sigue siendo muy jugable, pero los picos ocasionales en el jank y el frame-pacing sugieren que al chip de Google no le resulta fácil renderizar de manera consistente. Compare eso con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, que apenas tropieza a pesar de su configuración de gráficos más exigente.

La brecha de rendimiento es aún más pronunciada en el trepidante Asphalt Legends y el exigente gráficamente Genshin Impact. A pesar de las mejoras de rendimiento en la última versión beta de QPR, la mayoría de los propietarios de Pixel 10 todavía experimentan un rendimiento casi imposible de reproducir con gráficos al máximo en estos juegos.

En ambos títulos, el Pixel 10 Pro XL promedió alrededor de 40 fps, con caídas ocasionales a 35. Todavía era perfectamente reproducible, especialmente considerando que esto sucedió con cada configuración de gráficos mejorada. Afortunadamente, la velocidad de fotogramas no es un problema tan grande aquí como lo es en Call of Duty. No fui testigo de grandes sacudidas ni ahorcamientos durante mis sesiones de juego.

Sin embargo, si bien los teléfonos inteligentes emblemáticos de precio similar pueden alcanzar 60 fps casi fijos en Genshin Impact y hasta 120 fps en títulos compatibles como Asphalt Legends, los resultados del Pixel son decididamente decepcionantes. El doble o más rendimiento es una pista demasiado importante como para ignorarla.

Mientras hacía estas pruebas, pensé que los límites prácticos de velocidad de fotogramas del juego real podrían ayudar a que el déficit de referencia de Tensor en el papel se viera un poco mejor en la práctica. Es cierto que el teléfono puede alcanzar los 60 fps cuando bajas la configuración de gráficos, e incluso en la configuración máxima, el teléfono se mantuvo muy por encima de los 30 fps en mis pruebas. Sin embargo, no se puede negar la ventaja de rendimiento del Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Pixel y Tensor están muy por detrás de los teléfonos inteligentes insignia con tecnología Snapdragon en 2026. Regularmente ofrecen la mitad del rendimiento en juegos reales, mientras que el 8 Elite Gen 5 puede superar al buque insignia de Google incluso con configuraciones de gráficos más altas habilitadas. Esto es preocupante, no porque el Pixel no pueda jugar con la suficiente fluidez, sino porque los competidores en el mismo rango de precios son mucho más rápidos y están preparados para el futuro frente a los próximos títulos. Con precios emblemáticos, la esperanza es igualar a los competidores, y no sólo mantener el ritmo.

Si Google quiere cerrar seriamente esta brecha, necesita repensar su estrategia de GPU en un nivel fundamental. Actualmente, Tensor se siente diseñado para ser «suficientemente bueno» para cargas de trabajo generales, en lugar de ser verdaderamente competitivo en el nivel insignia, y esto es cada vez más difícil de justificar a medida que los competidores van más allá de esa línea de base.

Una arquitectura de GPU más potente y moderna con un rendimiento máximo más alto y un fuerte escalamiento térmico contribuirá en gran medida a reducir la brecha, especialmente en juegos y emulación exigentes. Desafortunadamente, el cambio a la nueva GPU Imagination de Arm’s Mali no ha marcado la diferencia hasta ahora. Lo que es peor, los primeros indicios sugieren que el Tensor G6 del próximo año estará en un rango de rendimiento muy similar, lo que corre el riesgo de dejar al Pixel aún más atrás en la gama alta mientras los competidores continúan ampliando la definición de cómo se ve el rendimiento del buque insignia.

Por ahora, ¿deberían los jugadores evitar el Pixel 10? Sí, esa no es una pregunta directa. Google está mejorando gradualmente el rendimiento, pero todos los ajustes de controladores del mundo no pueden alcanzar a Qualcomm. Con títulos más antiguos y una emulación moderada, la serie Pixel 10 definitivamente te será de gran utilidad con un rendimiento sólido en configuraciones de gráficos razonables. Si los juegos son sólo un interés pasajero y no la razón principal para comprar un teléfono, entonces un Pixel moderno todavía tiene mucho sentido; el rendimiento es lo suficientemente bueno para una experiencia de juego y la inteligencia artificial y las herramientas de fotografía también son bastante buenas.

Sin embargo, si desea las velocidades de cuadro más fluidas en los juegos y emuladores actuales con más espacio para las generaciones futuras, entonces la potencia adicional del Snapdragon 8 Elite Gen 5 valdrá el costo adicional. Teléfonos como el Xiaomi 17 Ultra y el Samsung Galaxy S26 Ultra también tienen cámaras impresionantes y capacidades de inteligencia artificial, por lo que tampoco te perderás todas las bondades de Google.