Viernes 19 de diciembre de 2025 – 23:30 WIB
Jacarta – La controversia sobre la gestión de la Asociación de Antiguos Alumnos del Movimiento Estudiantil Islámico de Indonesia (PB IKA PMII) ha entrado en una nueva fase.
Lea también:
Dos jueces de la CPI sancionados por Estados Unidos por investigar crímenes israelíes en Gaza
El líder del PB IKA PMII como resultado de la Conferencia Nacional (Munas), Slamet Ariyadi, presentó oficialmente un recurso de apelación. decisión Tribunal Administrativo del Estado (PTU) Yakarta al mismo tiempo informando a la asamblea. hakim al Órgano de Supervisión del Tribunal Supremo (Bawas MAMÁ) y la Comisión Judicial (KY).
Se presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Superior Administrativo del Estado (PT TUN) contra la Decisión PTUN de Yakarta número 222/G/2025/PTUN.JKT de 15 de diciembre de 2025.
Lea también:
Cientos de personas del Foro de las Naciones Unidas para la Infancia visitan la Corte Suprema, solicitando que el caso Inkracht sea ejecutado inmediatamente
La apelación fue presentada el viernes 19 de diciembre de 2025 por la tarde por H. Akhmad Muqowam como responsable de la Conferencia Nacional y Slamet Ariyadi como presidente general de PB IKA PMII.
Este caso surge de la demanda de Akhmad Muqowam y Slamet Ariyadi contra el Ministerio de Derecho y Derechos Humanos en relación con la emisión del Decreto Administrativo Estatal Número AHU-0000589.AH.01.08.Año 2025 del 11 de abril de 2025 relativo a la Aprobación de Cambios en la Asociación de Antiguos Alumnos del PMII. En este caso, Fathan Subchi figura como el demandado interviniente.
El miembro del equipo legal de PB IKA PMII, Afriendi Sikumbang, evaluó que la decisión del PTUN de Yakarta de que la demanda no podía ser aceptada estaba llena de irregularidades y violaba el sentido de la justicia.
«Se debe sospechar que el Panel de Jueces ignoró los hechos del juicio, que tan claramente presentó pruebas auténticas e irrefutables. De hecho, la fotocopia de la escritura de constitución de PB IKA PMII presentada por el demandado interviniente y luego mostró el original, se sospecha fuertemente que es una copia que parece genuina o auténtica. Porque, el original auténtico está en manos del demandante», dijo Afriendi a los periodistas, el viernes 19 de diciembre de 2025.
Además, Afriendi evaluó que la decisión del NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) dictada por el panel de jueces no sólo era jurídicamente problemática, sino que también se consideraba que violaba la lógica de la justicia.
«Porque si el Panel de Jueces evalúa que hay un defecto formal, en realidad se incluye en la Decisión Provisional para que no sea necesario tomar mucho tiempo, lo que viola los principios de juicios cortos y bajos costos», dijo.
Sobre esta base, Afriendi aseguró que su partido tomaría medidas adicionales informando al panel de jueces ante la agencia supervisora.
«Ética y conductualmente, el Panel de Jueces merece ser informado a la Comisión Judicial que supervisa la ética y el comportamiento de los jueces en Indonesia», dijo.
Página siguiente
El equipo legal de PB IKA PMII enfatizó además que esta resistencia legal no era simplemente para el beneficio de la organización, sino para mantener el espíritu de justicia y la integridad de las fuerzas del orden.
