miércoles, 14 de enero de 2026 – 00:30 WIB
Jacarta – Director Ejecutivo de Auditoría de Mantan PT Pertamina Persero de 2015 a 2017, Wahyu Wijayanto negó que existieran contratos o acuerdos que mencionaran los tanques de combustóleo (bbm) propiedad de PT Orbit Terminal Merak (OTM) pasará a ser propiedad de Pertamina una vez finalizado el contrato de arrendamiento de 10 años.
Lea también:
Prabowo: La práctica del margen de beneficio es como robar a plena luz del día, ¡qué vergüenza!
Wahyu lo transmitió al testificar en el juicio por presunta corrupción en la gestión del petróleo crudo y productos refinados de PT Pertamina en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, el martes 13 de enero de 2026.
Wahyu fue presentado como testigo del beneficiario efectivo acusado de PT Navigator Khatulistiwa, Muhammad Kerry Adrianto Riza, Comisionado de PT Navigator Khatulistiwa y Comisionado de PT Jenggala Maritim Dimas Werhaspati, y Comisionado de PT Jenggala Maritim y Director Presidente de PT Orbit Terminal Merak Gading Ramadhan Joedo.
Lea también:
La sinergia estratégica downstream del carbón, MIND ID acelera la independencia energética nacional
Inicialmente, el fiscal preguntó a Wahyu sobre la existencia de activos o elementos de tierra que estaban incluidos en la variable de cálculo de rendimiento en el contrato de alquiler de tanques de combustible OTM por parte de Pertamina. El fiscal cuestionó la existencia de un contrato que exigía que la terminal de combustible de OTM pasara a ser propiedad de Pertamina al finalizar el contrato de 10 años.
«Quiero decir, ¿la adición de esta variable del valor del terreno tiene consecuencias que deben indicarse en el contrato? Por ejemplo, durante el período del contrato de 10 años, al final del contrato, este OTM, Orbit Terminal Merak, debería pertenecer a PT Pertamina o algo así, señor». preguntó el fiscal.
Respondiendo a la pregunta del fiscal, Wahyu afirmó que no había ninguna declaración sobre este asunto en el contrato de alquiler de la terminal de combustible de OTM por parte de Pertamina.
«No existe tal declaración en el contrato», dijo.
Sin embargo, dijo Wahyu, basándose en cálculos internos como los resultados de un estudio realizado por el equipo del Centro de Investigación de Instituciones de Desarrollo de la Universidad de Indonesia (UI), estos activos deberían pertenecer a Pertamina al final del contrato.
«Pero eso no está en el contrato», dijo.
Después del juicio, la abogada de Kerry, Patra M Zen, afirmó que hasta que el juicio entró en su decimocuarta sesión, ninguno de los 38 testigos presentados por el fiscal dijo que su cliente era culpable. Decenas de testigos no pudieron corroborar ni probar los cargos contra su cliente.
«Una vez más lo que queremos transmitir es que por la presencia de testigos, estos son testigos presentados por el fiscal, ya saben, no pueden corroborar ni probar todas las descripciones de los cargos. Repito, hasta el día de hoy, de los 38 testigos presentados por el fiscal, ninguno corrobora los cargos», dijo.
Página siguiente
Patra dio un ejemplo, el testimonio de Wahyu en el proceso judicial sobre el tanque que se alquiló pasó a ser propiedad de Pertamina al final del contrato. Resultó, dijo, que ninguno de los tanques alquilados pertenecía a Pertamina.
