El Tribunal Administrativo Central (CAT), Tribunal Principal de Nueva Delhi, ha dictaminado que los procedimientos disciplinarios contra el funcionario del IRS Sameer Wankhede son jurídicamente insostenibles, ya que el escrito de acusación que se le presentó se basó en material de una investigación preliminar cuyo uso ya había sido prohibido por órdenes judiciales.
Según la agencia de noticias ANI, el Tribunal sostuvo que las autoridades actuaron en violación de principios legales establecidos y directivas judiciales vinculantes al proceder sobre la base de dicho material.
En su orden de fecha 19 de enero de 2026, el CAT examinó la impugnación de Wankhede del memorando de cargos emitido el 18 de agosto de 2025 y observó que la hoja de cargos se basaba en las pruebas y conclusiones de un Equipo de Investigación Especial (SET). El Tribunal señaló que tanto él como los tribunales constitucionales habían dejado claro anteriormente que las conclusiones de una investigación preliminar no pueden utilizarse para formular cargos en procedimientos departamentales.
Según la ANI, la Sala observó que una vez tribunales había restringido el uso del material SET para medidas disciplinarias, los encuestados estaban obligados a cumplir con esas instrucciones.
El Tribunal sostuvo que proceder sobre la misma base probatoria equivalía a un ejercicio mecánico sin una aplicación independiente de la mente y violaba la jurisprudencia en materia de servicios y los principios de equidad.
El Tribunal tomó nota de una serie de procedimientos anteriores en los que ya había ordenado que las pruebas registradas durante la investigación preliminar, incluido el informe de la SET, no podían utilizarse en ninguna investigación departamental contra el oficial.
Estas direcciones también habían sido notadas y reiteradas por el Tribunal Superior de Delhique aclaró que las conclusiones de una investigación preliminar no pueden constituir la base de cargos disciplinarios.
A pesar de estos claros pronunciamientos, los demandados emitieron el memorando de cargo impugnado basándose en el mismo material. El CAT sostuvo que tal enfoque no sólo socavaba la disciplina judicial sino que también hacía que la acción disciplinaria fuera legalmente insostenible.
El Tribunal señaló además que el material en el que se basaba el memorando de acusación ya era objeto de procedimientos pendientes ante el Tribunal Superior de Bombay, donde se había concedido protección provisional a Wankhede. Se consideró improcedente iniciar y continuar procedimientos departamentales sobre la misma base, mientras el asunto estaba sub judice, informó la ANI.
En vista de estas conclusiones, el CAT confirmó su orden provisional anterior de suspender la investigación departamental e impidió a las autoridades seguir adelante de conformidad con el memorando de cargos impugnado. Aclaró que cualquier acción futura contra el funcionario debe apegarse estrictamente a la ley y no puede basarse, directa o indirectamente, en pruebas recopiladas durante la investigación preliminar de la SET.
Wankhede, funcionario del IRS en el lote de 2008 y exdirector zonal de la Oficina de Control de Narcóticos, Bombayha enfrentado múltiples procedimientos derivados de investigaciones de narcóticos de alto perfil. A lo largo de los años, varios tribunales han intervenido para aclarar los límites del uso de material de investigación preliminar en su contra.
(Con entradas ANI)
