Viernes 19 de diciembre de 2025 – 21:01 WIB
Jacarta – Analista jurídico y político, Boni Hargens juzgar eso Perpol El número 10 de 2025 apoya e implementa las decisiones del Tribunal Constitucional (MK) de una manera más práctica y operativa, y no entra en conflicto.
Lea también:
Expertos valoran que Perpol 10/2025 se mantenga en línea con decisión del Tribunal Constitucional
Boni subrayó que su evaluación hacía hincapié en mecanismos internos más claros y estructurados.
Así lo reveló Boni en respuesta a la polémica del Perpol 10/2025 que se consideró contradictoria con la decisión del Tribunal Constitucional. Esta opinión fue expresada por Mahfud MD y Jimly Asshiddiqie, quienes son miembros de Comisión de reforma policial.
Lea también:
Said Iqbal aprecia el papel de la Policía Nacional para ayudar a las víctimas de despidos a regresar al trabajo
«Aunque estas figuras tienen indudable credibilidad y experiencia, sus argumentos respecto al Perpol Número 10 de 2025 contienen una serie de errores de pensamiento o falacias lógicas lo que podría debilitar la fuerza jurídica y la racionalidad de su posición», afirmó Boni en su declaración del viernes 19 de diciembre de 2025.
Jefe de la Policía Nacional, general Listyo Sigit Prabowo
Foto :
- Captura de pantalla de YouTube de la Secretaría Presidencial
Lea también:
El comisionado Arsal Sahban revela nuevas amenazas a las finanzas estatales detrás de la tecnología Blockchain
Boni explicó que los errores lógicos pueden oscurecer los hechos, manipular las emociones y desviar la atención de cuestiones sustanciales que deberían ser el centro de la discusión.
Esto, dijo, podría influir injustamente en la opinión pública y crear una polarización que no se base en una comprensión precisa de la ley.
Boni también reveló cinco debilidades en los argumentos de la Comisión de Reforma policia nacional en respuesta al Perpol 10/2025, es decir, argumentos al hombrelógica hombre de paja, falso dilema, pista falsa Y apelar a la emoción.
Boni cree que hay una discusión al hombre es decir, opiniones que atacan a individuos más que a ideas. Dijo que uno de los errores lógicos más básicos que surgieron en los argumentos de la Comisión Nacional de Reforma de la Policía fueron los ataques al carácter o la credibilidad de los responsables políticos en lugar de analizar la sustancia del propio Perpol.
«Esto es muy perjudicial porque desvía el foco de la discusión del contenido jurídico que debe ser evaluado. En varias ocasiones, las críticas al Perpol comenzaron cuestionando la integridad o los motivos de los responsables políticos dentro de la Policía Nacional», afirmó.
En segundo lugar, Boni dijo que el argumento del ‘espantapájaros’ o hombre de pajaes decir, torcer el contenido del Perpol para que sea más fácil de rechazar. Ocurre cuando alguien distorsiona, exagera o simplifica incorrectamente un argumento para hacerlo más fácil de atacar.
«Este es uno de los errores lógicos más comunes y peligrosos en los debates jurídicos. En el contexto del debate sobre el Perpol número 10 de 2025, el Comité de Reforma de la Policía Nacional a menudo simplifica el contenido del Perpol de forma inexacta», concluyó.
Página siguiente
A continuación, Boni reveló que había un argumento falso sobre el dilema, es decir, presentar opciones en blanco y negro sin alternativas. Cree que la Comisión Nacional de Reforma de la Policía a menudo presenta situaciones estrechas, incluido que el Perpol está en conflicto con el Tribunal Constitucional y debe ser cancelado por completo, o que se acepta el Perpol y se ignora la decisión del Tribunal Constitucional.
