Miércoles 5 de noviembre de 2025 – 22:24 WIB
VIVA – Asociación de Televisión Privada de Indonesia (ATVSI) reitera la importancia de la sincronización entre la Ley Número 32 de 2002 sobre Radiodifusión y la Ley Número 33 de 2009 sobre Cine para que las regulaciones en los sectores de radiodifusión y cine puedan funcionar armoniosamente en la era de la convergencia digital.
Lea también:
La Ley de Radiodifusión se considera obsoleta, la RPD y KPI coinciden en que debe reformarse inmediatamente
Este mensaje fue transmitido por el Secretario General de ATVSI, Gilang Iskandar, en la actividad «Red de aportes para la preparación de la matriz de propuestas de revisión Ley de Cine» celebrada por el Instituto de Censura Cinematográfica (LSF) en Yakarta, el miércoles (11 de mayo). Gilang fue invitado como especialista para brindar la perspectiva de las instituciones de radiodifusión de televisión en el contexto de la revisión de la política cinematográfica nacional dentro de la Ley de Cine.
Dos leyes, dos reguladores, un objetivo
Lea también:
ATVSI realiza DGF en tres ciudades para preparar aportes para la revisión de la Ley de Radiodifusión
En su presentación, Gilang explicó que actualmente el contenido transmitido por las instituciones de radiodifusión televisiva está regulado y supervisado por dos leyes a la vez, a saber, la Ley Número 32 de 2002 sobre Radiodifusión, a través de la agencia supervisora de la Comisión Indonesia de Radiodifusión (KPI), y la Ley Número 33 de 2009 sobre Películas, a través del Instituto de Censura Cinematográfica (LSF).
Ambas leyes regulan objetos idénticos, a saber, productos cinematográficos y anuncios mostrados en televisión. Sin embargo, los mecanismos de seguimiento e implementación de las regulaciones a menudo funcionan por separado e incluso se superponen.
Lea también:
ATVSI apoya a la Comisión I de la RPD para completar la revisión de la Ley de Radiodifusión que se ha retrasado durante 13 años
«Como resultado, para los mismos objetos cinematográficos y publicitarios, se producen dos procesos de seguimiento y evaluación. De forma preventiva, la película o el anuncio deben ser censurados por la LSF para obtener un Certificado de aprobación de la censura (STLS). Sin embargo, durante o después de la transmisión, el programa aún puede estar sujeto a sanciones por parte de KPI si se considera que no cumple con las regulaciones de transmisión de KPI, a saber, las Directrices de comportamiento de transmisión y los Estándares de programas de transmisión (P3SPS)», dijo Gilang.
Esta condición, prosiguió, crea una «doble puerta regulatoria» o dos puertas de supervisión que pesan sobre las emisoras de televisión.
Incertidumbre regulatoria y desigualdad con las plataformas digitales
El Secretario General de ATVSI destacó que la existencia de dos mecanismos de seguimiento para un mismo objeto genera inseguridad jurídica para las instituciones de radiodifusión televisiva.
«Imagínense, las películas o anuncios que han sido declarados aptos para su transmisión por LSF a través de STLS aún pueden ser cuestionados e incluso sancionados por KPI. Esto crea incertidumbre e ineficiencia en la producción y distribución de contenido de transmisión», explicó.
Página siguiente
Según Gilang, la superposición de regulaciones también puede causar distorsiones en la creatividad y la innovación del contenido, porque los productores de contenido televisivo se muestran reacios a ser creativos. «Por otro lado, las plataformas digitales que transmiten contenidos similares no pasan por mecanismos de censura o supervisión equivalentes. Esto crea una injusticia regulatoria en la era de la convergencia de los medios», añadió.
