Viernes 20 de febrero de 2026 – 12:30 WIB
Yakarta, VIVA – Polémica declaración del séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo, que está de acuerdo con la ley kpk volvió a las reglas antes de la revisión de 2019, todavía está en curso. Partido de Solidaridad de Indonesia (PSI) ahora levanta la voz.
El Consejo de Liderazgo Central (DPP) de la ISP expresó su apoyo a la postura Jokowi. La ISP cree que el público necesita ver esta cuestión en su conjunto y basándose en los hechos del proceso legislativo en ese momento. El director de Reforma Burocrática del PSI DPP, Ariyo Bimmo, confirmó la revisión UU. El KPK en 2019 no fue iniciativa del presidente.
«Los hechos constitucionales son claros. La revisión de 2019 de la Ley de la Comisión de Erradicación de la Corrupción fue una iniciativa de la Cámara de Representantes, no del Presidente. No la reviertan como si fuera totalmente la voluntad del gobierno», dijo Ariyo Bimmo, el viernes 20 de febrero de 2026.
PSI reveló que, según los registros legislativos, el proponente de la revisión en ese momento procedía del Órgano Legislativo de la Cámara de Representantes con cinco partidos como proponentes, a saber, PDI-Perjuangan, Partido Golkar, PPP, PKB y Partido NasDem.
Por esta razón, el PSI considera desproporcionado que ahora haya partidos que critiquen la declaración de Jokowi, mientras que en el proceso de revisión estos partidos se han convertido en los defensores oficiales de los cambios a la Ley KPK.
«Antes proponían revisiones, ahora culpan a Jokowi por la dinámica de la Ley KPK, el público tiene derecho a preguntar dónde está la coherencia». dijo Ariyo Bimmo.
La PSI también recordó que en ese momento el Presidente Jokowi había enviado una Carta Presidencial (Surpres) junto con una Lista de Inventario de Problemas (DIM) que contenía una serie de notas y propuestas de mejora al borrador de la Cámara de Representantes.
Sin embargo, constitucionalmente la decisión final sigue en manos de la RPD como titular de la función legislativa. Aparte de eso, aunque el Presidente no firma la ley, la ley sigue siendo válida después de ser aprobada conjuntamente por la RPD y el gobierno según lo regulado en el Artículo 20 Párrafo (5) de la Constitución de 1945 y el Artículo 73 Párrafo (2) de la Ley 12/2011.
«En términos constitucionales, el mecanismo es claro. Por lo tanto, no es apropiado construir una narrativa como si el presidente pudiera cancelar unilateralmente el proceso legislativo que ha sido acordado mutuamente», dijo Ariyo Bimmo.
Según el PSI, la declaración de Jokowi en realidad refleja apertura para evaluar políticas y mejorar el sistema.
«Si es necesario volver a fortalecer el KPK, el PSI lo apoya. Si es necesario mejorar la Ley KPK, discutámoslo abiertamente. Pero no distorsionemos los hechos de la historia legislativa», dijo Ariyo Bimmo.
Página siguiente
La ISP enfatizó que sigue siendo consistente en apoyar el fortalecimiento de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción y alentar la discusión acelerada del Proyecto de Ley de Confiscación de Activos como parte de la agenda más amplia para erradicar la corrupción.
