Jueves 6 de noviembre de 2025 – 23:00 WIB
Jacarta – Miembro Comisión III de la RPD RI Sarifudin Sudding condenó enérgicamente el incidente. fuego casa del juez Tribunal de Distrito o PN Medan, Khamozaro Waruwu.
Consideró que este incidente no podía verse como un simple incidente de incendio.
«Esto ya no es intimidación sino un crimen premeditado que podría amenazar la seguridad del juez y su familia. Y por lo tanto la policía debe actuar para llevar a cabo una investigación sobre este caso», dijo Sudding en su declaración, el jueves 6 de noviembre de 2025.
Lea también:
Se pide a los funcionarios que investiguen seriamente el incendio de la casa del juez del tribunal de distrito de Medan Khamozaro
Como se sabe, la casa privada del juez principal del Tribunal de Distrito de Medan, Khamazaro Waruwu, en el complejo Taman Harapan Indah, Medan Selayang, se incendió el martes 4 de noviembre de 2025 por la mañana.
El incendio se produjo cuando todos los ocupantes no se encontraban en el lugar. Entonces no hubo víctimas en este incidente.
Lea también:
El juez Khamozaro fue a menudo aterrorizado por llamadas telefónicas antes de que su casa se incendiara.
Sin embargo, partes de la casa, especialmente el espacio de trabajo y el dormitorio principal de la casa de Khamozaro Waruwu, fueron incendiadas con pérdidas materiales estimadas en cientos de millones de rupias.
Mientras tanto, Khamozaro Waruwu es el presidente del panel de jueces que maneja el caso de corrupción (Tipikor) para un proyecto de carretera por valor de alrededor de 231 mil millones de IDR que involucra al ex jefe del Servicio PUPR de la provincia de Sumatra del Norte, Topan Ginting.
Al respecto, Sudding evaluó que este incidente es una prueba de firmeza legal en medio de la sombra de presión sobre los agentes del orden.
Sudding también pidió al jefe de la Policía Nacional, general Listyo Sigit, que despliegue un equipo especial de investigación y garantice que el proceso de investigación se lleve a cabo de manera abierta y profesional.
«Este caso no debería basarse en la conclusión de un ‘simple incendio’. El contexto llega al corazón de nuestro sistema de justicia y el público tiene derecho a saber la verdad real», explicó Sudding.
El miembro de la comisión de asuntos jurídicos de la RPD recordó que la protección de los jueces, fiscales e investigadores que se ocupan de los casos importantes debe realizarse de forma sistémica.
Sudding alienta la plena implementación de la Ley Número 13 de 2006 sobre Protección de Testigos y Víctimas, así como garantizar la independencia del poder judicial según lo dispuesto por la Constitución.
«Cuando un juez muestra integridad y firmeza al descubrir hechos de corrupción, el Estado está obligado a protegerlo. Las fuerzas del orden no deben enfrentar amenazas a la seguridad», explicó.
Aparte de eso, Sudding opina que se debe apreciar la valentía del juez Waruwu al presidir el juicio por corrupción. Sin embargo, este tipo de valentía no debe pagarse caro con amenazas o terror.
Página siguiente
Por ello, Sudding pidió a la Corte Suprema y a la Policía Nacional mejorar el sistema de seguridad para los jueces que manejan casos estratégicos y de alto valor.
