Man Utd presentó una denuncia ante PGMOL después de que se le negara un penalti en el empate 2-2 contra Bournemouth, pero un nuevo informe afirma que la decisión fue correcta.
El Panel de Incidentes Clave de Partidos (KMI) de la Premier League dictaminó que los árbitros hicieron bien al negarle a Amad un penalti durante el polémico empate del Manchester United contra el Bournemouth antes del parón internacional.
El United estaba tan indignado por el arbitraje en el Vitality Stadium que presentó una queja oficial ante la organización de arbitraje, Professional Game Match Officials (PGMOL), pero el panel de cinco hombres falló y respaldó la decisión.
Amad cayó en el área a mitad de la segunda mitad cuando el defensa del Bournemouth Adrien Truffert lo agarró del brazo. El árbitro Stuart Attwell desestimó las objeciones a los penales y los Cherries bajaron por el otro extremo y empataron segundos después.
Compra MEN Premium ahora por solo £1 AQUÍ – o únete a nuestro grupo United WhatsApp haciendo clic AQUÍ. También puedes unirte a nuestra página de Facebook de United haciendo clic AQUÍ y no te pierdas nuestra brillante selección de newsletters AQUÍ.
El United ya había recibido un penalti por tirarle la camiseta a Matheus Cunha y ellos mismos concedieron un penalti y expulsaron a Harry Maguire por poner su brazo sobre Evanilson, un incidente similar al de Amad y Truffert.
Michael Carrick y los directivos del United estaban furiosos al final del empate 2-2, pero el panel del KMI votó 3-2 a favor de la decisión de Attwell y concluyó que el VAR Craig Pawson también tenía razón al no intervenir.
Según BBC Sport, el panel concluyó que «aunque Truffert está en riesgo, el contacto realizado no tuvo impacto y por lo tanto estaba por debajo del umbral alto para una falta», y que la decisión de Pawson de no intervenir estaba «en línea con el umbral alto para sobrepasos del VAR».
Carrick calificó de «sorprendente» la decisión de no conceder un penalti después del partido y no pudo ocultar su frustración en su conferencia de prensa posterior al partido.
«Mi primer pensamiento es que definitivamente cometió un error porque recibe una penalización por lo mismo que no recibe como luchador con dos brazos», dijo. “Entonces le da el segundo de Matheus, no el de Amad, que es, creo, casi idéntico, básicamente dos manos sobre alguien en el área de penalti, y se acerca y tiene el control del balón.
Hasta 70 % de descuento en kits y productos de Man United
Varios precios
Fanáticos
Compra ahora en Fanatics
Fanatics ha reducido el precio de los kits y la mercancía de Man United con hasta un 70% de descuento en artículos seleccionados.
«Para mí son dos penaltis, pero sería interesante ver cuál admite que es el error, o el penalti que recibimos o el que no recibimos. Y es un gran momento. Y no lo das, van al otro lado y anotan y luego tiene que ser un penalti más grande para anular solo porque anotaron cuando en realidad era un penalti y debería ser un penalti si ya has sancionado uno.
«Es un poco alucinante, en realidad, entender eso. Y como marcan, el juego gira un poco y cambia, y luego todavía defendimos con diez hombres, muy bien y los muchachos salieron del banquillo y terminaron el juego muy fuerte. Así que fue muy positivo para nosotros conseguir finalmente el punto, porque los vimos ganar aquí tarde, así que lo ejecutamos, pero el penalti es simplemente asombroso, tengo que decir, uno de ellos debe estar equivocado».
El panel del KMI respaldó la penalización impuesta por el empate de Alex Jiménez en Cunha (5-0) y la decisión de expulsar a Maguire por su falta sobre Evanilson (4-1).
Las consecuencias del partido continuaron esta semana, con Maguire acusado por la FA por su arrebato ante el cuarto árbitro cuando abandonaba el campo.
