la casa El jueves desestimó un esfuerzo para destituir al presidente Donald Trump presentado por el representante demócrata Al Green de Texas, la segunda vez este año que los esfuerzos del demócrata para iniciar un proceso de destitución han sido desviados.
La Cámara votó 237-140 para archivar la resolución de juicio político de Green, con 47 legisladores demócratas presentes. El resultado era esperado, pero sugirió un cambio en el apoyo a presentar cargos de juicio político contra Trump entre los demócratas de la Cámara de Representantes, que rechazaron una medida similar por un margen mucho más amplio en junio.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y sus adjuntos dijeron en una declaración antes de la votación que el juicio político «requiere un proceso de investigación integral» que no había sido emprendido por la mayoría republicana. Sin embargo, los líderes demócratas se negaron a oponerse abiertamente a la resolución y votaron «presente».
«El juicio político es un vehículo constitucional sagrado diseñado para responsabilizar a un ejecutivo corrupto por abuso de poder, violación de la ley y violación de la confianza pública», dijeron. «Nada de ese trabajo serio se ha realizado, con la mayoría republicana centrada únicamente en aprobar Donald Trump agenda extrema. Por lo tanto, votaremos presentes sobre la moción de hoy», continuaron.
Green ha dicho que las medidas de juicio político son necesarias porque cree que Trump ha cometido «crímenes y faltas graves» en su segundo mandato, el impedimento constitucionalmente requerido para el juicio político y la destitución del cargo.
La resolución de Green en junio acusó a Trump de eludir al Congreso y potencialmente declarar la guerra a Irán después de que la administración llevó a cabo ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes. La última versión buscaba acusar a Trump por «amenazar a los legisladores demócratas en el Congreso con la ejecución» a través de un video en las redes sociales que instaba a los miembros del ejército a rechazar órdenes ilegales.
«Se ha comportado en su cargo de tal manera que ahora hay personas que amenazan a miembros del poder judicial, a miembros de la Cámara de Representantes, a miembros de la el senado«, dijo Green en un breve discurso antes de la votación.
Trump fue acusado dos veces durante su primer mandato, primero en 2019 por una Cámara de mayoría demócrata por su presión para que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy abriera una investigación de corrupción sobre la familia Biden antes de las elecciones de 2020. La Cámara lo acusó por segunda vez en 2021 por su esfuerzo por anular los resultados de las elecciones de 2020 y los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos. En ambas ocasiones fue absuelto por el Senado.
Los republicanos han comenzado a advertir que los demócratas están decididos a acusar a Trump por tercera vez si obtienen la mayoría, empujándolo al frente de las campañas del próximo año. Muchos de ellos desestimaron la votación del jueves como una distracción.
«Esto demuestra que no tienen agenda. Y por eso este es el tipo de cosas que han estado haciendo, en lugar de tratar de resolver los problemas del pueblo estadounidense», dijo el representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida. «Esto no es una sorpresa, pero simplemente muestra que los demócratas continúan haciendo el mismo tipo de cosas que han estado haciendo durante años, que es jugar y no encontrar soluciones reales».
Líderes democráticos Insistieron en que no tienen la intención de acusar a Trump en su segundo mandato y enfatizaron la gravedad de tales procedimientos y la necesidad de una investigación exhaustiva.
El representante Ted Lieu, demócrata de California y vicepresidente del grupo demócrata, dijo que hay «una diversidad de puntos de vista» sobre el juicio político en el grupo. Dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes tienen la intención de supervisar la administración si obtienen la mayoría en las elecciones intermedias del próximo año, pero que una victoria en las urnas no garantiza una votación de juicio político.
«Creo que habría que hacer una investigación en la que realmente se hablara con testigos y revisar documentos y mirar, ya sabes, videos y escuchar audio. Hay que hacer todo eso antes de tomar cualquier decisión», afirmó.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
