Política
/
5 de diciembre de 2025
El sexismo del presidente Mike Johnson provoca un levantamiento inesperado dentro del grupo republicano.
Marjorie Taylor Greene durante una conferencia de prensa en Capitol Hill el 18 de noviembre de 2025.
(Sarah L. Voisin/The Washington Post vía Getty Images)
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tiene opiniones firmes sobre las diferencias entre hombres y mujeres. En un podcast reciente, la esposa de Johnson, Kelly, señaló que a su marido le gusta decir: «Los hombres y las mujeres son diferentes en… que los hombres pueden compartimentar las cosas». Kelly Johnson expresó metafóricamente esta idea, comparando el cerebro de los hombres con los gofres y el cerebro de las mujeres con los espaguetis.
Esta extraña incursión en el esencialismo de género quizás explique por qué Mike Johnson es tan reacio a compartir el poder con sus colegas femeninas. Actualmente hay 33 mujeres republicanas en la Cámara de Representantes, pero no hay ninguna presidenta de comité elegida (una mujer ocupa el puesto más ceremonial de presidenta de comité). Estas cifras respaldan la queja de la representante Marjorie Taylor Greene, próxima a dimitir, de que «hay muchos hombres republicanos débiles» que están «asustados» y «siempre intentan marginar a las mujeres republicanas fuertes».
Greene tampoco está sola en su enojo. Se está gestando una rebelión inesperada dentro del Partido Republicano entre mujeres que difícilmente apoyan el feminismo pero que todavía están enojadas por chocar constantemente con el techo de cristal, y con Johnson por dejarlas fuera.
La alienación de Johnson respecto de estas mujeres es aún más extraña porque necesita sus votos. Su mayoría es históricamente pequeña; Los republicanos tienen 220 escaños, sólo dos más de los 218 requeridos. Y como descubrió el predecesor de Johnson, Kevin McCarthy, perder incluso un pequeño puñado de partidarios es suficiente para que un presidente republicano pierda su puesto en estos días.
A pesar de su inestable control del poder, Johnson se ha enfrentado periódicamente con sus colegas femeninas. Se ha peleado con tres congresistas por la divulgación de los archivos de Epstein: Marjorie Taylor Greene, Nancy Mace y Lauren Boebert (junto con el único republicano varón que abogó por la divulgación, Thomas Massie). Johnson también ha peleado con las representantes Anna Paulina Luna y Elise Stefanik por una prohibición del Congreso sobre el comercio de acciones. Y seis mujeres republicanas rompieron filas con Johnson para apoyar la censura del representante republicano Cory Mills por presunta mala conducta contra las mujeres: Mace, Boebert, Greene, Luna, Kat Cammack y Harriet Hageman.
Incluso cuando las mujeres ascienden en las filas del Partido Republicano de Johnson, son tratadas con condescendencia. La representante Lisa McCain es aliada de Johnson y presidenta de la conferencia republicana. Johnson la elogió y dijo que es la persona en la que más confiaría para preparar la cena de Acción de Gracias. Johnson claramente prefiere a las mujeres como cocineras a sus compañeras de trabajo.
Problema actual
Es difícil no ver un patrón en estas luchas: Johnson está constantemente en guerra con las mujeres republicanas. Esto está provocando graves divisiones dentro del partido. Como informa NBC:
Varias mujeres republicanas de alto perfil están huyendo de la Cámara de Representantes en busca de otras oportunidades, considerando jubilarse o abandonar el Congreso prematuramente, lo que genera algunas preocupaciones de que las filas de mujeres republicanas en el próximo Congreso puedan agotarse.
En conjunto, es una señal de frustración creciente entre algunas mujeres republicanas en la Cámara de Representantes, que están menos representadas en el liderazgo y tienen un solo mazo. Dos mujeres republicanas de la Cámara de Representantes, que hablaron con NBC News bajo condición de anonimato para discutir asuntos internos delicados, dijeron que sienten que se les ha pasado por alto en cuanto a oportunidades, que sus prioridades no siempre se han tomado en serio bajo el liderazgo de Johnson y que creen que esto podría estar impulsando algunas de las salidas y peleas públicas con él.
En un intento por refutar la acusación de sexismo, un aliado de Johnson respondió con el comentario sorprendentemente burlón de que las mujeres críticas deberían estar agradecidas por lo que ha hecho. Si Los New York Times informa: “Un alto asesor republicano del Congreso, que habló bajo condición de anonimato por temor a prolongar una disputa interna del partido, dijo que después de que el señor Johnson le proporcionó a la señora Stefanik espacio de oficina y un presupuesto para lo que el asistente describió como ‘un trabajo falso y un título falso’, esperaba que ella fuera más amigable”.
El comportamiento de Johnson no es sólo una peculiaridad de su misoginia personal, sino que también refleja la reacción más amplia contra las mujeres profesionales dentro del Partido Republicano. La política de guerra cultural de Donald Trump ha envalentonado a los reaccionarios deseosos de revertir los avances que han logrado las mujeres en el lugar de trabajo.
La Heritage Foundation, el influyente epicentro del resurgimiento de la política cultural de extrema derecha en la era Trump, contrató recientemente a Scott Yenor para dirigir el Centro B. Kenneth Simon de Estudios Estadounidenses. Yenor aboga por la legalización de la discriminación sexual para que los empleadores puedan «apoyar la vida familiar tradicional contratando sólo a hombres cabeza de familia». Sostiene que “lo femenino heroico prioriza la maternidad y la feminidad y celebra a los hombres que lo hacen posible”.
De acuerdo con el nuevo espíritu de la época, los espacios sociales en línea se han inundado de celebraciones cursis de “mujeres tradicionales” que se ajustan a las normas de género, evitan el trabajo y mantienen felices a sus maridos con comida casera y servilismo.
En un artículo ampliamente leído en Compacto En octubre, la polemista de derecha Helen Andrews publicó que la tendencia de que las trabajadoras se conviertan en mayoría en muchos lugares de trabajo – algo que ella llamó “la Gran Feminización” – era una amenaza para la civilización porque las mujeres son incapaces de pensar de forma racional y desinteresada. Utilizando los mismos argumentos que Mike Johnson le dio a su esposa, Andrews afirmó: “Los hombres generalmente compartimentan mejor que las mujeres”. Según Andrews, “el Estado de derecho no sobrevivirá si la profesión jurídica pasa a ser mayoritariamente femenina”. Ross Douthat entrevistó extensamente a Andrews sobre sus puntos de vista. Los New York Times. El titular original de la transcripción decía: «¿Han arruinado las mujeres el lugar de trabajo?» Más tarde se cambió a una pregunta menos conflictiva: “¿Ha arruinado el feminismo liberal el lugar de trabajo?”
La guerra civil entre republicanos en el Congreso muestra los obstáculos que enfrentarán estos reaccionarios de género. Es cierto que Marjorie Taylor Greene y sus aliados no son agitadores feministas. Están principalmente en contra de la libertad reproductiva y otras medidas para garantizar la igualdad de género. Pero por muy conservadoras que sean, estas mujeres también tienen la ambición normal de los políticos, e incluso de la mayoría de los profesionales. Esperan tener la oportunidad de crecer en su campo y tener un asiento en la mesa.
El feminismo de estas mujeres republicanas es estrecho de miras y egoísta. Me recuerda al famoso meme de 2015: «Nunca pensé que los leopardos me comerían la cara», solloza una mujer que votó por el partido Leopardos comiendo caras de personas. Por extraño que parezca, Greene nunca esperó que un partido abiertamente sexista restringiera su libertad como mujer.
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
La forma más generosa de ver este conflicto es considerarlo una oportunidad de aprendizaje. Las mujeres republicanas están aprendiendo que el feminismo es algo que necesitan.
El feminismo tenue y exangüe de Marjorie Taylor Greene sigue siendo preferible al cruel regreso al patriarcado de Johnson y Andrews. Con Greene, existe al menos la posibilidad de encontrar suficientes puntos en común para establecer reglas mínimas para una sociedad justa. Con Johnson y Andrews, por no hablar del chauvinismo porcino de Donald Trump, lo único que las mujeres tienen para ofrecer es convertirse permanentemente en segunda clase. A pesar de todos sus defectos, las mujeres republicanas merecen elogios y apoyo mientras combaten la profunda misoginia de su partido.
Más de la nación
Nuestra adicción a los teléfonos móviles nos distrae del mundo que nos rodea.
OpArt
/
Peter Cooper
Cori Bush y Kat Abughazaleh discuten cómo ganar en política sin traicionarse.
Pregunta y respuesta
/
Laura Flandes
Un aluvión de malas noticias económicas ha llevado a Trump a desatar su identidad plagada de odio contra cada objetivo no blanco que pasa por su sobrecargado cerebro.
Chris Lehman
Carteles en apoyo al pueblo iraní exhibidos en el Palacio de Tokio en París, Francia.
OpArt
/
Andrea Arroyo
