El Tribunal Supremo ha criticado la Maharastra autoridades después de descubrir que un preso bajo proceso no fue presentado ante el tribunal de primera instancia en 55 de 85 audiencias, informó el IANS.
El tribunal dijo que la situación era «espantosa e impactante».
Un tribunal de jueces Ahsanuddin Amanullah y Prashant Kumar Mishra hicieron estas declaraciones mientras escuchaban una solicitud de libertad bajo fianza presentada por Shashi alias Shahi Chikna Vivekanand Jurmani, quien ha estado bajo custodia durante más de cuatro años en un caso de intento de asesinato en 2021 registrado en la comisaría de Vitthalwadi en Ulhasnagar, Thane, según la IANS.
El peticionario enfrenta cargos bajo múltiples secciones del IPC, incluyendo 143, 147, 148, 149, 307, 326, 353 y 333. Su abogado argumentó que aunque el FIR inicial alegaba un apuñalamiento, declaraciones posteriores aclararon que solo había usado puños y patadas. Una declaración agonizante de un agente de policía atribuyó el ataque con cuchillo a otro coacusado, según IANS.
«Estamos conmocionados por la conducta de las autoridades estatales», dijo el tribunal, añadiendo que la presentación de un acusado no es simplemente una formalidad procesal sino una «salvaguardia para que el prisionero no sufra otros abusos» y para ventilar sus quejas ante el tribunal de primera instancia, si lo hubiera, contra las autoridades, según la IANS.
El Tribunal observó que a un coacusado, Umesh alias Omi Bansilal Kishnani, descrito como «en una situación idéntica», ya se le había concedido la libertad bajo fianza.
El corte por lo que también concedió la libertad bajo fianza al peticionario.
Sin embargo, la Corte Suprema expresó gran preocupación porque las autoridades repetidamente no presentaron el juicio insuficiente ante el tribunal de primera instancia. Destacó que la presentación de un acusado no es un mero paso procesal sino una salvaguardia vital para garantizar que la persona no sea maltratada y pueda presentar cualquier queja ante el juez.
Calificando las repetidas no producciones como una “infracción grave” de una salvaguardia fundamental, el tribunal superior ordenó al Director General de Prisiones que realizara personalmente una investigación, identificara a los responsables y tomara medidas estrictas. El Tribunal también advirtió que cualquier intento de proteger o blindar a los funcionarios involucrados daría lugar a responsabilidad personal para la DG Prisiones, según la IANS.
El tribunal ordenó al Director General de Prisiones presentar una declaración jurada personalmente junto con un informe detallado dentro de dos meses, y el asunto se volverá a escuchar el 3 de febrero de 2026.
(con entradas IANS)
