Martes 18 de noviembre de 2025 – 14:15 WIB
Jacarta – Ministro de Derecho (Menkum) Supratman Andi Agtas enfatizar a los miembros la policia que ha llenado oficina civil antes del veredicto Tribunal Constitucional (MK) no necesita dimitir.
Lea también:
La Policía Nacional afirma que colocar policías activos en puestos civiles no fue su iniciativa, entonces, ¿quién?
Supratman transmitió esto en respuesta a la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre la demanda contra la Ley Número 2 de 2002 sobre policia nacional. En su decisión, el MK prohibió a la policía activa ocupar posiciones civiles.
«Para aquellos que actualmente están en el cargo, no necesitan dimitir porque ya estaban en el cargo antes de la decisión del Tribunal Constitucional», dijo Supratman a los periodistas en el Complejo Parlamentario, Senayan, en el centro de Yakarta, el martes 18 de noviembre de 2025.
Lea también:
¡Es asombrosa la cantidad de policías activos que ocupan cargos civiles! No miles, pero…
Sin embargo, Supratman destacó que la decisión del Tribunal Constitucional debe aplicarse en el futuro. Para que en el futuro ya no haya policías en activo que ocupen puestos civiles.
«Pero para la actual decisión del Tribunal Constitucional, creo que debe ser efectiva, pero para las nuevas se proponen nuevas propuestas. Pero los que ya están en el cargo no necesitan dimitir», explicó.
Lea también:
Reportado al MKD, la RPD investigará la polémica sobre el diploma falso del juez del MK Arsul Sani
Como se informó anteriormente, el Tribunal Constitucional (MK) enfatizó que los miembros de la Policía Nacional de Indonesia (Polri) que ocupan puestos fuera de la policía, también conocidos como puestos civiles, deben dimitir o retirarse del servicio policial.
Edificio del Tribunal Constitucional (MK)
La Corte Constitucional, mediante Decisión Número 114/PUU-XXIII/2025 pronunciada el jueves, eliminó las disposiciones que previamente habían brindado un vacío legal para que los policías en activo ocuparan cargos civiles sin renunciar primero a su condición de miembros.
«Declarar la frase ‘o no basado en una asignación del Jefe de Policía’ en la Explicación del Artículo 28, párrafo (3) de la Ley Número 2 de 2002 relativa a la Policía Nacional es contrario a la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y no tiene fuerza legal vinculante», dijo el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, en la Sala Plenaria del Tribunal Constitucional de Yakarta.
En este caso, el Tribunal aceptó en su totalidad la petición del abogado Syamsul Jahidin y del estudiante Christian Adrianus Sihite. Los peticionarios probaron la constitucionalidad de las normas del artículo 28 párrafo (3) y la Aclaración al artículo 28 párrafo (3) de la Ley de Policía Nacional.
El párrafo 3 del artículo 28 de la Ley de la Policía Nacional establece que «los miembros de la Policía Nacional de Indonesia pueden ocupar puestos fuera de la policía después de dimitir o retirarse del servicio de policía».
Mientras tanto, la Explicación del párrafo 3) del artículo 28 de la Ley de la Policía Nacional dice: «Lo que se entiende por ‘puestos fuera de la policía’ son puestos que no están relacionados con la policía o no se basan en asignaciones del Jefe de la Policía Nacional».
Habiburokhman niega las normas del RKUHAP según las cuales la policía puede intervenir dispositivos de comunicación sin el permiso del juez
El presidente de la Comisión III de la RPD de RI, Habiburokhman, negó que el RKUHAP permita a la policía intervenir dispositivos de comunicación digitales sin permiso de un juez o tribunal.
VIVA.co.id
18 de noviembre de 2025
