Ha surgido una nueva controversia sobre un acuerdo de tierras en Pune que involucra a Parth Pawar, hijo del Viceministro Principal. Ajit Pawar. A muchos les trae recuerdos de la estafa inmobiliaria de Adarsh hace más de 15 años, cuando influyentes funcionarios gubernamentales fueron acusados de infringir las reglas para apropiarse de tierras privilegiadas en la elegante zona de Colaba, en el sur de Mumbai. Los dos casos no son idénticos, pero las cuestiones sobre influencia y equidad planteadas en ambos casos siguen siendo las mismas.
En 2010, cuando estalló la estafa de Adarsh, el BJP, entonces en la oposición, ejerció presión sobre el gobierno liderado por el Congreso. Esto finalmente obligó a la dimisión de Ashok Chavan, entonces ministro principal, que ahora es diputado del BJP.
Para muchos, el acuerdo de tierras de Pune parece una adición más al Maharastra larga lista de disputas inmobiliarias. Pero la situación hoy es muy diferente. El BJP, que alguna vez reclamó autoridad moral y atacó a otros por acuerdos de tierras cuestionables, ahora enfrenta preguntas similares mientras está en el poder tanto en el Centro como en Maharashtra.
Se espera que un gobierno con 232 MLA en una Cámara de 288 escaños anteponga la rendición de cuentas a todo lo demás. Sin embargo, el manejo de este caso ha generado dudas sobre si nuevamente se está priorizando la conveniencia política sobre la gobernanza limpia.
El Acuerdo de tierras de Pune comenzó como una transacción inmobiliaria de rutina. Según los registros de propiedad, el terreno en cuestión pertenece al gobierno y, por lo tanto, no se puede vender. El asunto se convirtió en una gran tormenta política, especialmente porque una de las partes interesadas en la empresa que compró el terreno era Parth Pawar.
El momento no podría haber sido peor para la alianza gobernante Mahayuti, ya que las elecciones de los organismos locales en todo el estado están a la vuelta de la esquina.
Para la oposición, esta controversia es nada menos que un golpe de suerte político.
El Maha Vikas Aghadi (MVA) ha encontrado munición nueva contra el gobernante Mahayuti. Pero la verdadera prueba es si puede convertir esta controversia en una narrativa más amplia sobre la gobernanza y la justicia.
Para ser claros, es poco probable que esta única controversia cambie el resultado electoral de las corporaciones municipales, que a menudo giran en torno a cuestiones locales, como el suministro de agua, las carreteras, la gestión de la basura y la corrupción a nivel de distrito.
Pero ciertamente tiene el potencial de dañar la credibilidad moral sobre la que el BJP ha construido su marca política. Cualquier señal de que se están alterando las reglas para proteger a los aliados puede debilitar esta imagen.
El problema no se limita a las irregularidades y la corrupción. Se trata de equidad y justicia social.
Lo que hace que el acuerdo sobre la tierra sea más delicado es que la parcela que originalmente estaba destinada a comunidades marginadas (Mahar Watan) estaba siendo adquirida por un miembro de una de las familias más poderosas de La política de Maharashtra.
Ajit Pawar no es ajeno a la controversia, y el propio BJP alguna vez lo atacó por la supuesta estafa de irrigación de 70.000 millones de rupias en Maharashtra. Hoy, el mismo Ajit Pawar es un socio clave en el gobierno liderado por el BJP, que llegó al poder prometiendo tolerancia cero hacia la corrupción. Esto hace que haya mucho más en juego. Cada asunto que involucra a un aliado se convierte ahora no sólo en una vergüenza política sino también en una prueba de la sinceridad del gobierno.
Lo que ha molestado a muchos activistas sociales, expertos legales y, por supuesto, a la oposición, es la forma en que el Ministro Principal, Devendra Fadnavis, que también dirige el Departamento del Interior, manejó la FIR en el caso de las tierras de Pune. La policía presentó un caso nombrando a un socio que posee sólo el uno por ciento de la empresa, pero omitió a Parth Pawar, que posee el 99 por ciento. Naturalmente, esto ha levantado las cejas. Para muchos, envía el mensaje de que quienes están en el poder todavía reciben una protección especial. Al darse cuenta de que este hecho podría dañar su gobierno y su propia imagen, Fadnavis rápidamente intervino y aclaró que, como la investigacion avanza, todos los involucrados serán nombrados y nadie se salvará.
También se debate si es necesaria una investigación independiente, ya que una investigación dirigida por una agencia externa o un juez retirado, según los expertos, podría ayudar a restaurar la confianza del público.
Es un caso clásico de situación política en la que cada paso es seguido de cerca por los votantes y la oposición. Aquí es donde el BJP y sus aliados pueden encontrarse en un terreno inestable, especialmente en un momento en que el gobierno estatal enfrenta otros desafíos, como la ira rural por las promesas incumplidas de condonación de préstamos hechas durante el período de 2024. Encuestas de la asamblea y tensiones sociales relacionadas con las demandas de cuotas de castas. El acuerdo sobre tierras de Pune añade otra capa de presión, amenazando con retardar el impulso político de la alianza gobernante.
Sin embargo, un sector de los líderes del BJP cree que un desarrollo positivo a nivel nacional podría ayudar a cambiar la narrativa a favor del régimen gobernante, especialmente para el BJP.
Los líderes de la brigada Azafrán sostienen que una fuerte ola nacional creada después del resultado de las elecciones de Bihar ayudará a la alianza Mahayuti en las próximas elecciones de los órganos locales, que a menudo se describen como «miniencuestas de la Asamblea».
Si el BJP no puede explicar por qué las reglas parecen doblarse para su aliado, corre el riesgo de crear una nueva versión de “Coalición Adarsh” donde la autoridad moral cede ante la conveniencia política.
Al mismo tiempo, si la Oposición, a pesar de esa oportunidad, aún no logra plantear un desafío creíble contra los Mahayuti, sólo ella misma tendrá la culpa, lo que indica claramente la falta de unidad del MVA y una Oposición más débil en el estado.
La verdadera prueba para Mahayuti y MVA no está en la sala del tribunal o en el expediente FIR, sino donde más importa en una “democracia Adarsh”, las urnas.
Sanjeev Shivadekar es editor político, al mediodía. Él tuitea @SanjeevShivadek
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son individuales y no representan las del periódico.
