presidente de estados unidos Donald Trump pidió el lunes a la Corte Suprema de Estados Unidos que desestime la conclusión de un jurado en una demanda civil de que abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en unos grandes almacenes de Manhattan a mediados de la década de 1990 y luego la difamó. Los abogados de Trump argumentaron en un extenso expediente ante el tribunal superior que las acusaciones que llevaron al veredicto de 5 millones de dólares estaban «apuntaladas» por una «serie de fallos probatorios indefendibles» que permitieron a los abogados de Carroll presentar «pruebas de propensión altamente inflamatorias» en su contra. Carroll, columnista de asesoramiento desde hace mucho tiempo y ex presentador de programas de televisión, testificó en un juicio en 2023 que Trump convirtió un encuentro amistoso en la primavera de 1996 en un ataque violento en el camerino de Bergdorf Goodman, una tienda de lujo frente a la Torre Trump. El jurado también encontró a Trump responsable de difamar a Carroll cuando hizo comentarios en octubre de 2022 negando su acusación. Los abogados de Trump, encabezados por el abogado Justin D. Smith, radicado en St. Louis, Missouri, calificaron las afirmaciones de Carroll como un «engaño políticamente motivado». Acusaron al juez de primera instancia, Lewis A. Kaplan, de tergiversar las normas federales sobre pruebas para reforzar las «afirmaciones inverosímiles y sin fundamento» de Carroll.
Dijeron que al confirmar el veredicto, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos estaba en conflicto con otros tribunales federales de apelaciones sobre cómo debían aplicarse dichas reglas. «El presidente Trump ha negado clara y consistentemente que este supuesto incidente haya ocurrido alguna vez», escribieron Smith y su co-abogado. «Ninguna evidencia física o de ADN corrobora la historia de Carroll. No hubo testigos presenciales, ni evidencia en video, ni ningún informe o investigación policial». Se dejó un mensaje en busca de comentarios a la abogada de Carroll, Roberta Kaplan. En septiembre, cuando los abogados de Trump indicaron por primera vez que apelarían ante la Corte Suprema, ella dijo: «No creemos que el presidente Trump pueda presentar ninguna cuestión legal en los casos Carroll que merezcan revisión por parte de la Corte Suprema». Corte Suprema de los Estados Unidos» Un portavoz del equipo legal de Trump dijo en un comunicado que la apelación a la Corte Suprema era parte de la cruzada del presidente contra el «lawfare liberal».
«El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump cuando exige el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la parodia de los engaños de Carroll financiada por los demócratas», decía el comunicado. Un panel de apelación de tres jueces confirmó el veredicto en diciembre de 2024, rechazando las afirmaciones de Trump de que las decisiones del juez Kaplan arruinaron el juicio, incluso al permitir que testificaran otros dos acusadores de abuso sexual de Trump. Las mujeres dijeron que Trump cometió actos similares contra ellas en la década de 1970 y en 2005. Trump negó las acusaciones de las tres mujeres. En junio, los jueces del Segundo Circuito denegaron la petición de Trump de que el tribunal de apelaciones en pleno se hiciera cargo del caso. Eso dejó a Trump con dos opciones: aceptar el resultado y permitir que Carroll cobre la sentencia, que previamente había pagado en depósito en garantía, o seguir luchando en la Corte Suprema, cuya mayoría conservadora «incluidos tres de sus propios designados» podría estar más abierta a considerar su impugnación.
Trump se saltó el juicio de 2023, pero testificó brevemente en un juicio de seguimiento por difamación el año pasado que terminó con un jurado que le ordenó pagar a Carroll 83,3 millones de dólares adicionales. El segundo juicio fue el resultado de los comentarios que hizo el entonces presidente Trump en 2019 después de que Carroll hiciera públicamente las acusaciones por primera vez en unas memorias. El juez Kaplan presidió ambos juicios e instruyó al segundo jurado a aceptar la conclusión del primer jurado de que Trump había abusado sexualmente Carroll. El juez Kaplan y la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, no están relacionados. En su presentación ante la Corte Suprema, los abogados de Trump dijeron que Kaplan agravó sus «importantes errores probatorios» en el primer juicio al «impedir indebidamente» que Trump impugnara la conclusión del primer jurado de que había abusado sexualmente de Carroll, lo que llevó a una «sentencia injusta de 83,3 millones de dólares».
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
