Los índices de aprobación de Trump han alcanzado un nuevo mínimo

Algo curioso le sucedió a nuestra clase política de cara al siguiente episodio de predicciones inteligentes. Mientras los expertos observaban sin aliento las pocas elecciones fuera de año en busca de signos reveladores de los cambios de humor del país, surgió la noticia de que el presidente Donald Trump ha alcanzado un nuevo mínimo en sus índices de aprobación nacional. Una encuesta de CNN publicada el lunes encontró que el 63 por ciento de los encuestados desaprobaba su desempeño en el cargo, mientras que sólo el 37 por ciento lo aprobaba. Como señala el analista de encuestas G. Elliot Morris, la diferencia neta de desaprobación de 26 puntos es la más baja que Trump haya registrado jamás, incluso después de la insurrección del 6 de enero, cuando muchos observadores predijeron su desaparición política. En comparación, un Joe Biden debilitado y marginado tenía un índice de aprobación del 40 por ciento cuando dejó el cargo. Una mayoría del 42 por ciento mostraría que Trump se apega a la coalición de 2024 que lo eligió, pero este último desmayo indica que los independientes e incluso los partidarios republicanos tradicionales se están volviendo en su contra. Mientras tanto, El economistaEl rastreador de encuestas de Trump muestra que el índice de aprobación de Trump está bajo el agua en los siete estados indecisos que ganó en noviembre pasado, así como en Texas. Así es: el estado que está remodelando frenéticamente (y en secreto) sus planes para el Congreso para adaptarlos a los caprichos de Trump, e incluso ha presentado una demanda real contra Tylenol basada en afirmaciones fabricadas por Trump y RFK Jr. que el analgésico promueve el autismo en el útero – ha agriado la agenda de Trump.

Es fácil pensar demasiado en instantáneas de los índices de aprobación del presidente, pero, como también señala Morris, los promedios de las encuestas han sido marcadamente divergentes de los de Trump durante las últimas dos semanas. La intensidad de esa desaprobación también es sorprendente: «Dependiendo de las encuestas que elija para su promedio», escribe Morris, «entre el 46 y el 50 por ciento de los adultos estadounidenses dicen a los encuestadores que ‘desaprueban firmemente’ el trabajo que Trump está haciendo como presidente. Eso es el doble del porcentaje que está totalmente de acuerdo… En otras palabras, menos de la mitad de las personas que votaron por Trump en 2024 actualmente ‘aprueban firmemente’ su buena presidencia». Si se incluye la desaprobación entre los encuestados que no votaron en las últimas elecciones, el panorama del MAGA se vuelve aún más sombrío: menos de un tercio de los adultos estadounidenses aprueban a Trump, y el 53 por ciento lo desaprueba; el 48 por ciento de ellos lo hace “firmemente”.

Se podría pensar que todo esto representaría una gran oportunidad para los demócratas mientras se preparan para las cruciales elecciones de mitad de período del próximo año. Un presidente débil e impopular, ayudado por un liderazgo subordinado del Partido Republicano en el Congreso, sólo ha fortalecido el control oligárquico del 1 por ciento sobre nuestra economía política mientras amenaza a los inmigrantes de clase trabajadora y a las ciudades y estados con líderes políticos demócratas, mientras se enriquece descaradamente a sí mismo y a su familia a expensas del público. El hombre organizó uno. Gran Gatsby– Fiesta temática de Halloween en su dorada casa turística, llena de modelos con poca ropa, con copas de cóctel de gran tamaño y bailarines en la mesa, justo cuando la asistencia alimentaria SNAP expiró para unos 42 millones de estadounidenses. (Trump y los organizadores de su partido no parecieron darse cuenta de que la novela que estaban conmemorando condenaba brutalmente la arrogancia ciega de un ex gángster desesperado por desafiar la lógica de la historia mientras cortejaba a la esposa de un hombre de la era del jazz.) Esto no debería ser demasiado difícil para un partido de oposición robusto y motivado criticar como una señal de la despectiva toma del país por parte de un sindicato de gánsteres que se enriquece a sí mismo.

Sin embargo, aquí estamos hablando de los demócratas. En medio de la caída libre de Trump, otro taller de mensajes demócrata centrista produjo otro informe promoviendo un mandato para no asustar a los caballos. En nuestro frenético discurso político de giro a la derecha, el moderado WelcomePAC pretende mantener a los candidatos del partido alineados con el centro confundido. Ese llamado a la falta de brazos se hace eco del mensaje de otro nuevo grupo de expertos democrático que vende temas de conversación inútilmente moderados en una era de confrontación populista y polarización negativa. Ezra Klein op. Los New York Times repitió la misma fórmula cansada porque tenía un plazo que cumplir. En un momento en que el Partido Republicano está desmantelando salvaguardias legales básicas contra el monopolio, la degradación ambiental y la creciente desigualdad, los líderes de pensamiento demócratas en el círculo íntimo de Klein han abrazado plenamente su visión. Abundancia agenda de… una desregulación y un agotamiento del mercado aún más rampantes.

La postura poco imaginativa de los demócratas sobre estos temas indica, entre otras cosas, una interpretación errónea fundamental de la desilusión del país con Trump. Esa misma encuesta de CNN muestra que un enorme 72 por ciento de los encuestados dice que la economía está en «mal estado», mientras que el 61 por ciento dice que las políticas económicas de Trump han empeorado las cosas. Los demócratas han dado un paso importante para promover ese mensaje fundamental al apegarse al cierre del gobierno y presionar para que se llegue a un acuerdo en el Congreso para revertir los aumentos punitivos en las primas de atención médica de la ACA que el Partido Republicano implementó como parte de la legislación fiscal y de gasto firmada por Trump.

Aun así, el partido debe ampliar drásticamente el campo de juego de la economía política si tiene alguna esperanza de obtener un buen desempeño en las elecciones intermedias. Los demócratas no se han centrado eficazmente en el papel de la industria de la criptografía (que fue la mayor fuente de donaciones de campaña en el ciclo electoral de 2024 y está resurgiendo como la principal conexión monetaria del Partido Republicano en las elecciones de mitad de período) a la hora de respaldar la agenda de la administración de Trump mediante sobornos. (Los legisladores demócratas que recaudaron donaciones criptográficas votaron a favor de la cómicamente titulada Ley GENIUS, que eliminó las regulaciones que frenaban el modelo de negocios desenfrenado de la industria). No han abordado productivamente los efectos devastadores de una burbuja de inteligencia artificial que ahora representa el 40 por ciento del crecimiento del PIB del país, o de los poderes de los cárteles de las organizaciones regionales de transmisión que ahora están provocando que aumenten las facturas de servicios públicos.

En parte, esto se debe a que los demócratas están cortejando a muchos de los mismos grandes donantes que los republicanos, lo que afecta su credibilidad como cruzados en favor de la antimonopolio y la democracia económica. Kamala Harris fue el último avatar de esta debilidad, ya que buscó energizar a los votantes rurales y de clase trabajadora mientras se apoyaba en el consejo de su cuñado ejecutivo de Uber, Tony West, e indicaba a los donantes que consideraría deshacerse de la jefa de la FCC de Biden, Lina Khan, quien ha construido un historial impresionante de aplicación eficaz de las leyes antimonopolio. Pero lo más fundamental es que el partido se aferra al manto de seguridad de los mensajes centristas gracias a su espíritu gerencial central. Desde que Bill Clinton y el Consejo de Liderazgo Demócrata evitaron deliberadamente la agenda del New Deal del partido y rebautizaron a los demócratas como un «partido empresarial», no han logrado revivir ningún programa económico populista en los centros del debate político demócrata. Como resultado de estos cambios, los distritos electorales demócratas han eclipsado a los distritos republicanos en ingreso per cápita durante los últimos quince años, borrando las ventajas modernas del partido entre los votantes de la clase trabajadora. La ecuación popular entre el Partido Demócrata y el gobierno de la élite es ahora tan sofisticada que, según un estudio reciente del Centro para la Política de la Clase Trabajadora, incluso los candidatos del partido que apoyan medidas económicas populistas sufren un castigo electoral significativo simplemente por su afiliación partidista. Basado en la opinión de los estados del Rust Belt, el estudio encontró una tendencia aleccionadora:

En las pruebas cara a cara, los candidatos demócratas obtuvieron más de ocho puntos peores que sus homólogos independientes, incluso cuando transmitieron exactamente el mismo mensaje económico-populista. Esta “penalización democrática” fue mayor entre los votantes de clase trabajadora, latinos, rurales e indecisos, y es más que suficiente para perder elecciones competitivas en toda la región.

Esto está lejos de ser una receta para que el Partido Demócrata mantenga el rumbo, pero los líderes del partido en su mayoría desconocen estas sirenas de advertencia a todo volumen. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, respondió a la toma de posesión de Trump a principios de este año volando a Silicon Valley para asegurarles a los principales donantes que los demócratas continuarían forjando el centro. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, está aún más desesperado cuando se trata de cuestiones de economía política, lo cual no sorprende, ya que Silicon Valley y Wall Street actúan como un plan de pleno empleo para su familia. Ambos hombres evitaron cuidadosamente reconocer la candidatura a la alcaldía del socialista demócrata Zohran Mamdami en su estado natal de Nueva York, con Jeffries entregando a regañadientes un mensaje de última hora respaldando al candidato de su partido, y Schumer eludiendo un respaldo por completo, sin siquiera decir el día de las elecciones si había respaldado al candidato a la alcaldía de su propio partido.

Este es, fíjate, el mismo partido importante que reflexivamente elude los comentarios sobre la campaña camisa parda de deportaciones masivas de Trump y la toma federal de las fuerzas del orden en las principales ciudades, con el argumento de que tales medidas pretenden desviar la atención pública de los «cuestiones de mesa». Sin embargo, Mamdani ha estado muy concentrado en esos mismos temas y, a diferencia de sus superiores en la cima de la estructura de mando del partido, ha hecho propuestas serias para abordar estos temas, en lugar de retórica telefónica. Ese podría ser un momento de enseñanza para una dirigencia del partido que es casi cómicamente reacia a aprovechar las debilidades demasiado obvias de una presidencia vacilante de Trump. Sin embargo, ese es el resultado menos probable para un grupo de directivos que se hacen pasar torpemente por tribunos del trabajador estadounidense.