Miércoles 5 de noviembre de 2025 – 21:16 WIB
Jacarta – Miembro ley políticaMuhammad Rullyandi, instó a la Comisión III RPD RI celebrará inmediatamente una audiencia (RDP) para discutir la validez del Decreto (SK) que nombra al Presidente del Tribunal Constitucional (mk), Suhartoyo.
Lea también:
Se decidió que MKD había violado el Código de Ética, Ahmad Sahroni lo aceptó y lo convirtió en una valiosa lección.
Esta solicitud fue transmitida en una carta oficial recibida por la Secretaría de la Comisión III de la RPD el 5 de noviembre de 2025 con número de registro 10600. En la carta, Rulyandi consideró que era necesario un debate serio sobre las supuestas violaciones procesales en el nombramiento de Suhartoyo como Presidente del Tribunal Constitucional.
«El tema de la legalidad del Presidente del Tribunal Constitucional es muy fatal si continúa, porque ese es el empujón para 9 hakim «El MK, incluido el Presidente del Tribunal Constitucional y el Vicepresidente del Tribunal Constitucional, deben ser reemplazados o al menos dimitir, lo cual es apropiado y apropiado, teniendo en cuenta que hay una violación del juramento del juez por lo que ya no es apto para ser retenido como juez del MK», dijo Rullyandi, el miércoles 5 de noviembre de 2025.
Según él, la violación del juramento por parte de la dirección del Tribunal Constitucional ha empañado la reputación de la institución que protege la Constitución. Incluso consideró que, en tales condiciones, los jueces ya no merecían ser llamados estadistas.
«El impacto legal de la existencia de un Presidente ilegal del Tribunal Constitucional pone en duda la legalidad y validez de las decisiones del Tribunal Constitucional desde la Decisión PTUN No. 604/G/2023/PTUN.JKT que ha tenido fuerza legal permanente desde el 16 de diciembre de 2024 hasta hoy», dijo.
Además, Rullyandi criticó la declaración del Vicepresidente del Tribunal Constitucional, Saldi Isra, quien, según dijo, anteriormente enfatizó que el nombramiento de Suhartoyo como Presidente del Tribunal Constitucional sigue siendo válido porque el PTUN no ordenó la cancelación del decreto, sino sólo mejoras administrativas. Según Rullyandi, la declaración de Saldi Isra engañó al público y contradijo el fallo del PTUN.
«La declaración sobre el equilibrio de Isra es bastante intrascendente y distorsiona la sentencia del PTUN que no contiene ninguna orden para corregir el Decreto sobre el nombramiento del Presidente del Tribunal Constitucional. Esto engaña al público y parece ser un intento deliberado de eludir la decisión del PTUN que ya está clara desde cualquier perspectiva. Es muy claro e inequívoco cancelar el Decreto sobre el nombramiento del Presidente del Tribunal Constitucional Suhartoyo y ordenar la revocación del Decreto», volvió a decir.
Como se informó anteriormente, el experto en derecho constitucional, Muhammad Rullyandi, provocó un revuelo público al enviar una carta abierta al Tribunal Constitucional (MK).
Página siguiente
La razón es que, en la carta, Rullyandi destacó la legalidad del nombramiento de Suhartoyo como Presidente del Tribunal Constitucional, que consideró defectuoso legalmente y violaba la Constitución. La carta fue recibida directamente por la Secretaría General del Tribunal Constitucional el lunes 3 de noviembre de 2025, alrededor de las 11.15 horas.
