Soy un neoyorquino judío-israelí y votaré por Zohran

Hace dos semanas, mientras estaba en Brooklyn buscando a Zohran Mamdani, una mujer judía abrió la puerta, vio mis folletos de campaña, señaló la Mezuzá adherida al marco de su puerta y la cerró. Si me hubiera dado un minuto, le habría dicho que yo también soy judío y que nací y crecí en Israel. Le habría explicado por qué apoyo a Mamdani y por qué algunas de las cosas que ha leído sobre él no son ciertas.

He hablado con docenas de judíos ansiosos por votar por Mamdani: padres jóvenes que apoyan su plan de cuidado infantil gratuito, inquilinos que quieren que congele el alquiler o personas que quieren viajes en autobús gratis y alimentos más baratos. Se trata de políticas que probablemente serían igualmente populares en Tel Aviv, otra ciudad que se está volviendo inasequible para sus residentes.

Pero desde la decisiva victoria de Mamdani en las primarias de junio, los medios y el establishment político han estado obsesionados con una cosa: su presunto antisemitismo. Incluso ahora, cuando la campaña casi ha terminado, los periodistas acosan a Mamdani sobre Israel. Los rabinos advierten que Nueva York ya no será segura para los judíos. Tanto los republicanos como los demócratas lo acusan de «apoyar la yihad global» y «llamar a la violencia contra el pueblo judío». Algunos, como el principal oponente de Mamdani, Andrew Cuomo, incluso han insinuado que Mamdani volvería a celebrar el 11 de septiembre.

A principios de este verano, demócratas como la senadora Kirsten Gillibrand se vieron obligados a disculparse después de que quedó claro que sin duda mintieron sobre las posiciones de Mamdani. Pero es preocupante la facilidad con la que las figuras públicas fabrican historias sobre Mamdani, sabiendo plenamente que están mintiendo al público. No se equivoquen: confían en que la gente tenga tanto miedo de un musulmán que creerán gustosamente cualquier acusación de terrorismo, sin necesidad de pruebas. Esto no es sólo islamófobo; es un insulto directo a nuestra inteligencia.

Seamos claros sobre el historial real de Mamdani. Las afirmaciones de que apoya la yihad violenta son infundadas. Nunca habló negativamente del pueblo judío. Por el contrario, constantemente califica el antisemitismo como un problema grave y ha publicado amplias propuestas políticas para proteger a los judíos neoyorquinos. Su plataforma incluye aumentar la financiación para prevenir los crímenes de odio y nombrar a un asesor principal en el Ayuntamiento para abordar el antisemitismo.

Además, ha condenado específicamente los asesinatos de civiles israelíes, incluido el del 7 de octubre, y ha abogado sistemáticamente por la resistencia política no violenta. Hace unas semanas, asistió a una vigilia por las víctimas israelíes y palestinas y condenó las violaciones del derecho internacional por parte de Hamás. Pero los defensores de Israel todavía están indignados cuando Mamdani también se centra en los 67.000 palestinos que Israel ha matado en Gaza en los últimos dos años, pidiendo a Israel que ponga fin a su ocupación ilegal de tierras palestinas y defienda la igualdad de derechos para todos sus ciudadanos.

Entrevista tras entrevista, Mamdani se enfrenta a las mismas preguntas: “¿Qué pasa con Hamás?” (los condenó). “¿Tiene Israel derecho a existir?” (sí, pero no como un estado etnonacionalista). “¿Por qué usted, como alcalde, no viaja a Israel?” (porque ese no es trabajo del alcalde).

Esta no es una discusión de buena fe, y la negativa de Mamdani a seguir el juego refleja un rechazo más amplio a la política electoral, con el lobby israelí actuando como hacedor de decisiones. Mamdani está acaparando titulares al desafiar un sistema en el que el alcalde de la ciudad –un cargo interno– debe jurar lealtad a un país extranjero antes de ser considerado un líder aceptable.

Todo este espectáculo implica un flagrante doble rasero. Mientras Mamdani es interrogado sin piedad, a Andrew Cuomo nunca se le presiona sobre su apoyo a una administración acusada de crímenes de guerra sistemáticos. Dado el historial de Cuomo de apoyar a Benjamin Netanyahu en la CPI, ¿por qué no se le pregunta repetidamente en las entrevistas sobre las violaciones del derecho internacional por parte de Israel o sobre su decisión de unirse al equipo legal de Netanyahu? Es una señal clara sobre quién es considerado culpable y quién recibe el pase.

Como israelí, el único “simpatizante terrorista” que veo en esta carrera es el hombre que no condena el asesinato de miles de niños y que piensa que Israel puede bombardear a civiles indiscriminadamente, no el hombre que exige que Israel permita la entrada de ayuda humanitaria a Gaza. Y como mujer, el único candidato que pone en peligro mi seguridad es el exgobernador que acosó a varias mujeres y se vio obligado a dimitir.