Lunes 3 de noviembre de 2025 – 16:17 WIB
Jacarta – Experto en Derecho ConstitucionalMuhammad Rullyandi, provocó un revuelo público al enviar una carta abierta al Tribunal Constitucional (mk).
Lea también:
La RPD dará seguimiento a la decisión del Tribunal Constitucional sobre la representación de las mujeres en el AKD
La razón es que, en la carta, Rullyandi destacó la validez del nombramiento de Suhartoyo como Jefe MK, que consideraba jurídicamente viciado y violaba la constitución. La carta fue recibida directamente por la Secretaría General del Tribunal Constitucional el lunes 3 de noviembre de 2025, alrededor de las 11.15 horas.
«Esta carta es una forma de crítica a que las condiciones actuales en el Tribunal Constitucional, es decir, que el nombramiento del Presidente del Tribunal Constitucional, no pasa por el proceso de la Constitución 45 Artículo 24 letra C Párrafo 4 que establece que el Presidente del Tribunal Constitucional es elegido de y por el hakim-Juez MK. «Y el mandato de la Ley del Tribunal Constitucional, artículo 4, párrafo 3, establece que es necesaria una reunión plenaria para elegir al Presidente del Tribunal Constitucional», dijo.
Lea también:
La Cámara de Representantes abre oportunidades para discutir el cambio del estatus de PPPK a funcionarios públicos en la revisión de la Ley ASN
Destacó que el nombramiento de Suhartoyo debería haberse repetido después de que se concediera la demanda del ex presidente del Tribunal Supremo Anwar Usman. PTU Yakarta mediante decisión número 604/G/2023/PTUN.JKT. Según él, el PTUN declaró que el nombramiento de Suhartoyo no era válido y debía ser revocado.
«Se trata de un decreto jurídicamente defectuoso, que viola la Constitución y la Ley del Tribunal Constitucional. Por lo tanto, los nueve jueces actuales del Tribunal Constitucional, incluido el vicepresidente del Tribunal Constitucional, no son dignos de ser llamados estadistas», afirmó.
Lea también:
DKI Kadisbud condenado a 11 años de prisión en relación con una corrupción ficticia del SPJ que le costó al Estado 36 mil millones de IDR
Rullyandi no dudó en decir que los nueve jueces actuales del MK no eran aptos para ser llamados estadistas porque violaron la Constitución y su juramento. También les pidió que dimitieran honorablemente.
«Con plena conciencia jurídica, pido a los nueve jueces del Tribunal Constitucional que renuncien, porque no son aptos para ser estadistas y violan su juramento como Jueces Constitucionales», afirmó.
Además, pidió a la RPD y al presidente Prabowo Subianto que presten mucha atención e impulsen una revisión de la Ley del Tribunal Constitucional para cubrir las vacantes de jueces que dimitirán.
«Esperamos que esto sea una preocupación seria para la RPD y el Presidente y también para la Corte Suprema, investigar la existencia de 9 jueces del MK que ya no son aptos para ser reemplazados y alentar a la RPD y a los legisladores del Presidente a continuar inmediatamente el proceso de discusión de la cuarta revisión de la Ley del MK para cubrir las vacantes de estos jueces del MK en el futuro», dijo nuevamente.
Los demócratas cumplen con la decisión del MK y colocarán a las mujeres en el AKD DPR
Herman también evaluó que la decisión del Tribunal Constitucional brinda igualdad de oportunidades para que las mujeres tomen decisiones. El Partido Demócrata subraya que está abierto a esta política.
VIVA.co.id
31 de octubre de 2025
