Viernes 24 de octubre de 2025 – 23:34 WIB
Jacarta – Presidente General de la Asociación Indonesia de Fintech de Financiación Conjunta (AFPI) Entjik S Djafar destacó que nunca ha habido un acuerdo entre proveedores de préstamos entre pares (P2P) o préstamos en línea (píndaro) al determinar el límite máximo de beneficios económicos (tipos de interés) en 2018.
Lea también:
Java Occidental es el nivel número 1 de quejas por estafas financieras, ¿’Emok Bank’ sigue siendo el favorito de los ciudadanos?
Según él, esta política es una implementación directa de la dirección de la Autoridad de Servicios Financieros (OJK), como se confirma en la carta OJK número S-537/PL.122/2025 del 16 de mayo de 2025.
Esta afirmación la transmitió en su calidad de testigo en el juicio de seguimiento de la Comisión de Supervisión de la Competencia Empresarial (KPPU) por el presunto caso de determinación de las tasas de interés de los préstamos en línea (pindar).
Lea también:
Emocionada por la práctica fraudulenta del cambio de dinero en Bali, la Asociación confirma que los cambistas son ilegales
Además, Entjik explicó que la OJK dio instrucciones para establecer un límite máximo para los beneficios económicos del 0,8 por ciento por día con el objetivo de distinguir claramente entre la plataforma Pindar y los préstamos en línea o piñones ilegal.
«No hay intención ni acuerdo entre los miembros para fijar esta tasa de interés porque comercialmente es más rentable si no hay restricciones. Fijar el límite máximo para los beneficios económicos en realidad significa que los miembros tienen que sacrificar la oportunidad de obtener ganancias aún mayores, o en otras palabras, esta regla es realmente perjudicial para los miembros», dijo.
Lea también:
Se detectan acciones imprudentes de Timber Mafia en Mentawai, las pérdidas estatales alcanzan los 239 mil millones de IDR
Entjik también destacó los desafíos que aún enfrenta la industria del píndaro debido al aumento del pinjol ilegal. Según datos de OJK, desde 2017 hasta el 13 de marzo de 2025, el Grupo de Trabajo PASTI detuvo 10.7331 entidades de préstamos ilegales y préstamos personales.
Esta cifra es 112 veces mayor que la plataforma legal Pindar, que actualmente se sitúa en 96. «Por este motivo, la AFPI colabora con el Grupo de Trabajo de Alerta a las Inversiones (actualmente Grupo de Trabajo PASTI) en un esfuerzo por actuar y educar al público», subrayó.
Entjik también añadió que cada plataforma pindar establece un límite máximo diferente de beneficios económicos, adaptándose al perfil de riesgo y carácter de cada mercado objetivo, de modo que la competencia en la industria se mantenga sana y dinámica.
Aparte de eso, la industria de préstamos entre pares también apunta a servir a comunidades desatendidas y no bancarizadas, a las que no han llegado los servicios financieros convencionales, como bancos o empresas multifinancieras, por lo que tienen características de mercado que son diferentes del mercado objetivo de las instituciones financieras convencionales.
En la audiencia con número de Registro 05/KPPU-I/2025, Entjik también dijo que la AFPI fue designada por el OJK para regular el límite máximo de beneficios económicos.
Página siguiente
«En ese momento, la OJK aún no tenía capacidad legal para regularlo, mientras que las normas que otorgan capacidad legal no se publicaron hasta 2023, a saber, la Ley N° 4 de 2023 sobre Desarrollo y Fortalecimiento del Sector Financiero o lo que conocemos como la Ley P2SK», explicó.
