SC acuerda escuchar la petición de extensión para el registro de propiedades Waqf

El Corte Suprema el jueves acordó incluir una solicitud que busca extender el cronograma para el registro obligatorio de todas las propiedades Waqf, incluidos los Waqf-by-users en el portal UMEED.

Según el mandato del portal UMEED, los detalles de todas las propiedades Waqf registradas en toda la India deben cargarse obligatoriamente en un plazo de seis meses.

Un banco encabezado por el Jefe Justicia de India BR Gavai dijo que escucharía el asunto después de que el abogado Nizam Pasha, que compareció en representación del líder de AIMIM, Asaduddin Owaisi, dijera que una solicitud que buscaba una extensión del tiempo para el registro de propiedades Waqf debería extenderse.

«Que se incluya en la lista, la lista no significa conceder», afirmó el CJI.

Pasha afirmó que en la enmienda enmendada se asignaron seis meses ley para el registro de propiedades Waqf.

«Han transcurrido cinco meses desde la sentencia, ahora sólo nos queda un mes para el registro», dijo el abogado que solicita la inclusión de la solicitud.

El 15 de septiembre, en una orden provisional, el tribunal superior se negó a suspender todas las disposiciones de la Ley Waqf (Enmienda) de 2025; sin embargo, suspendió ciertas disposiciones hasta que se presentaran peticiones que impugnaran la Constitucional Finalmente se decide la validez de la Ley.

Se mantuvo una cláusula según la cual sólo aquellos que practicaban el Islam durante los últimos cinco años podían crear un Waqf. Sostuvo que la orden del Centro de eliminar la disposición sobre el Waqf por usuario en la ley Waqf recientemente enmendada era «prima facie no arbitraria» y el argumento de que los gobiernos se apropiarían de las tierras del Waqf «no tenía agua».

Waqf-por-usuario se refiere a una práctica donde una propiedad es reconocida como un religioso o donación caritativa basada en su uso ininterrumpido a largo plazo para tales fines, incluso si no existe una declaración formal por escrito de Waqf por parte del propietario.

La orden del tribunal superior se produjo a raíz de una serie de peticiones que impugnaban la ley, alegando que era discriminatoria hacia la comunidad musulmana y violaba sus derechos fundamentales.

Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.

Fuente