Jueves 9 de octubre de 2025 – 20:31 WIB
Jacarta – El juicio de un caso penal de corrupción relacionado con las importaciones de azúcar estuvo marcado por peritajes que expusieron deficiencias fundamentales en la acusación del fiscal.
Lea también:
KPK Dice Que BPK Ha Terminado De Calcular Las Pérdidas Estatales En El Caso De Corrupción De Las Cuotas De Hajj, ¿Cuánto Vale?
Prof. Haula Rosdiana, Director de escuela Política Impuesto La Universidad de Indonesia afirma firmemente que todos los impuestos estatales se consideran pérdidas estatales por el fiscal, en realidad no es el recibo definitivo y será devuelto a la empresa a través del mecanismo tributario aplicable.
Ante el jurado, el Prof. Haula explicó que el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y el artículo 22 del PPh sobre las importaciones pagadas por las empresas no suponen ninguna pérdida de dinero para el país.
Lea también:
Jasa Raharja apoya la implementación de la flexibilización del impuesto a los vehículos y revela los beneficios
«El IVA pagado en el momento de la importación es un impuesto soportado que se acreditará. El mecanismo está regulado en el artículo 16A de la Ley del IVA. En otras palabras, este dinero será devuelto a la empresa (demandado) según el mecanismo fiscal normal», enfatizó el profesor Hall en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el jueves 9 de octubre de 2025.
Lo mismo se aplica también al artículo 22 del Impuesto sobre la Renta de Importaciones, que tiene la condición de cuota tributaria o crédito fiscal que reducirá las obligaciones del Impuesto sobre la Renta de las Empresas (PPh) al final del año.
Lea también:
¿Por qué la regla de la «pérdida del Estado» no forma parte de la corrupción en los países desarrollados?
«La acusación que afirma que la cifra de más de 63 mil millones de rupias es una pérdida estatal es incorrecta. El cálculo del fiscal ignora los derechos fiscales del acusado como contribuyente. La mayor parte de esta cantidad no debe considerarse una pérdida porque es temporal y será devuelta», continuó.
El Prof. Haula también enfatizó que los derechos de importación pagados, como se indica en los documentos de importación, son parte de los costos que se pueden cobrar. Estos costos reducirán la base imponible de la empresa, que es legal y está regulada en la legislación tributaria.
«Así, la lógica que afirma que el Derecho de Importación es completamente una ‘pérdida’ también es incorrecta, porque tiene el efecto de calcular un impuesto a la renta más bajo. El país no pierde, sino que lo recibe en un ciclo contable y postal diferente», explicó.
No menos importante, este perito destacó el hecho de que las actividades de importación realizadas por el demandado habían cumplido con todos los requisitos administrativos y recibieron la aprobación de la autoridad competente, en este caso la Aduana.
Página siguiente
«La Aduana, como punta de lanza de la supervisión, ha emitido todos los documentos y recaudado todos los impuestos obligatorios. Esto es prueba de que esta importación está reconocida y legalizada por el Estado. Si las mercancías están prohibidas, la Aduana tiene la autoridad de no liberarlas en absoluto», dijo el profesor Haula.
