Estados Unidos no debería apoyar la guerra a Irán de Israel, dicen demócratas y republicanos

Los miembros del Congreso que la Constitución de los Estados Unidos antes de los requisitos presidenciales o las lealtades de los partidarios de élite, en una coalición inusual para oponerse a una participación más profunda de los Estados Unidos en el conflicto en ciernes entre Israel e Irán.

¿Qué tan inusual? El lunes, mientras el presidente Trump envió señales que llevaron a al menos algunos analistas sugirieron que podría aumentar el apoyo militar estadounidense para los esfuerzos de guerra de Israel, el representante estadounidense Thomas Massie, el republicano de Kentucky, que es el miembro conservador más serio del Congreso, no es nuestra guerra. Mañana para prohibir nuestra participación.

«¡Registrarse!» La rápida reacción de uno de los colegas más destacados de Massie en el otro lado del espectro ideológico: la demócrata Alexandria Ocasio-Cortez en Nueva York.

Otro miembro sorprendente del caucus progresivo del Congreso, el demócrata californiano Ro Khanna, es el co-principal patrocinador de Massie por la resolución, que quiere obligar a Trump a obtener la aprobación del Congreso para ingresar a la Guerra de Israel-Irán. La pareja ha estructurado la medida como una resolución privilegiada, lo que significa que debe recibir un voto. «Es hora de que cada miembro registre», dijo Khanna. «¿Estás con los neocones que nos llevaron a Irak o estás con el pueblo estadounidense?»

Ese mensaje no solo se ha convertido en un control en la Cámara, sino también en el Senado, donde Bernie Sanders Van Vermont llamó a la decisión del viernes del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de lanzar el ataque contra Irán. «Netanyahu comenzó esta guerra con un sorprendente ataque de un lado contra Irán, que ya mató a cientos de personas e ha herido mucho más», explicó Sanders. «Este ataque está diseñado específicamente para sabotear los esfuerzos diplomáticos estadounidenses: Israel mató al hombre que supervisó al equipo de negociación nuclear de Irán, a pesar de que se planearon nuevas conversaciones con los Estados Unidos para el domingo. Cualquiera que piense en la corrupción y el régimen autoritario, este ataque claramente está violando».

El lunes por la noche, Sanders introdujo la Ley No Guerra contra Irán en el Senado, con una declaración referida al requisito constitucional a menudo descuidado de que el Congreso debe explicar las guerras, no iniciadas por la Grill Presidencial. «Nuestros fundadores han confiado el poder de la guerra y la paz exclusivamente a los representantes electos de la gente en el Congreso, y es necesario que dejemos en claro que el presidente no tiene una autoridad para comenzar otra guerra costosa sin autorización explícita», dijo el senador. «Otra guerra en el medio puede costar innumerables vidas, desperdicia más dólares y conducir a aún más muertes, más conflictos y más desplazamiento. Haré todo lo que pueda como senador para defender la constitución y evitar que los Estados Unidos sean llevados a otra guerra».

Aunque Sanders tiene un largo informe de oposición solitaria contra guerras ilegales, esta vez no estaba solo. Los senadores demócratas Peter Welch Van Vermont, Elizabeth Warren y Ed Markey Van Massachusetts, Jeff Merkley Van Oregon, Chris Van Hollen Van Maryland, Tammy Baldwin Van Wisconsin y Tina Smith de Minnesota firmaron como columnas del plan del plan. «El uso del uso de fondos federales para el uso del uso del Fondo Federal para usar el uso de los fidros federales.

Otro senador demócrata, el centrista de Virginia, Tim Kaine, el demócrata nominado para el Vicepresidente de 2016, ha introducido una solución para los poderes de guerra «que expresó preocupación por la creciente violencia en el medio y el potencial para incorporar a los Estados Unidos.

La mejor protección contra Munger de la Guerra Presidencial siempre ha sido una reconfirmación de la autoridad del Congreso para explicar las guerras. Y muchos miembros de la Cámara de Representantes Cross Partido para hacerlo apoyando la resolución de Massie-Khanna.

«Apoyo esta resolución porque el pueblo estadounidense no quiere otra guerra», dijo el representante estadounidense Ilhan Omar (D-MN) el martes. Otro partidario, el representante Rashida Tlaib (D-MI), dijo: «El Presidente no puede eludir los poderes de la Guerra de la Conferencia y enviarnos tropas unilaterales a la guerra con Irán. Esta es una violación del Artículo I de la Constitución de que el Congreso es declarado aprobación para declarar la guerra.

Para el martes por la mañana, la lista de copatrocinadores de la resolución de Massie-Khanna se había convertido en más de una docena de representantes, incluido el presidente del Caucus del Congreso, el representante de Texas Greg Casar y el principal demócrata en un comité importante, Jim McGovernnnnnnon. «El presidente Trump tiene que perseguir raíces y negociaciones para evitar que Irán desarrolle un arma nuclear y no tener a los estadounidenses de Netanyahu al conflicto», dijo McGovern, quien ayudó a formar la casa hace unos años, no una guerra con Irán Caucus. Ahora insiste en «desescalarse lejos de un conflicto sangriento y costoso».