La Cámara Segunda del Crimen determinó que Carlos Velázquez (43) es inocente. La mujer que lo incriminó ahora será investigada por presunto falso testimonio.

 

El juicio por abuso sexual contra un vecino de Villa Huidobro acusado de haber manoseado a una de sus hijas al menos en dos ocasiones, tomó una dirección inesperada.

 
La Cámara Segunda del Crimen, a cargo del juez Carlos González Castellano, absolvió al hombre porque no encontró ninguna prueba en su contra pero, además, ordenó que se investigue a su expareja, Vanina Vanesa Villafañe, porque cuando le tocó declarar en los Tribunales de Río Cuarto quedaron marcadas sospechas de  falso testimonio, en perjuicio de su exesposo.

 
El fiscal de Cámara, Jorge Medina, declinó la chance de acusar a Carlos Raúl Velázquez, un jornalero de 43 años, por la falta de pruebas, pero también por las contradicciones que dejó el testimonio de su exmujer. Eso lo llevó a asegurar en el alegato que Velázquez -lejos de ser un abusador- había sido víctima de una falsa denuncia.

 
El hecho que se le adjudicaba a Velázquez fue situado en junio de 2012. En esa fecha, sostuvo la denunciante, el jornalero aprovechando que todos dormían había manoseado a una de sus hijas, que por entonces tenía 5 años. Pero durante el juicio esa versión empezó a desmoronarse y, como un efecto bumerán, la mujer acusadora quedó envuelta en sospechas.

 

 

Fuente: Puntal.