miércoles, 25 de marzo de 2026 – 19:37 WIB
Jacarta – Caso de arrojar ácido a activistas Andrie Yunus sigue atrayendo la atención del público. El incidente ocurrido en la zona de Senen el 12 de marzo de 2026 está entrando ahora en la etapa de profundización por parte del TNI Puspom. En medio de este proceso surgieron opiniones de expertos jurídicos que consideraron que este caso era más apropiado resolverlo a través de la justicia militar.
Esta opinión surgió debido a la presunta participación de miembros activos del TNI en el incidente. En el sistema jurídico indonesio, esto tiene consecuencias jurisdiccionales diferentes en comparación con los casos penales generales.
El experto jurídico Fransiscus Xaverius Tangkudung explicó que si el perpetrador es un militar activo, el proceso legal automáticamente cae bajo la autoridad de la justicia militar. Este principio se conoce como principio de lex specialis derogat legi generali, es decir, que las normas especiales prevalecen sobre las generales.
«La base jurídica está estrictamente regulada en la Ley 31/1997 de Justicia Militar. Esta normativa establece que los soldados del TNI están sujetos a la competencia de la justicia militar para examinar, juzgar y decidir los casos penales cometidos por miembros del ejército», dijo Frans a los periodistas el miércoles 25 de marzo de 2026.
Aparte de eso, otras normas como el Código Penal Militar y la revisión de la Ley del TNI también enfatizan que toda violación de la ley por parte de los soldados debe ser procesada a través de mecanismos militares internos.
«El TNI Puspom dijo que el perpetrador era un miembro activo del TNI, por lo que legalmente es muy claro que el proceso de investigación hasta el juicio cae bajo la autoridad de la institución militar. Esto es importante para mantener la seguridad jurídica y evitar la superposición de autoridad», dijo.
Según Fransiscus, la justicia militar no sólo prevé sanciones penales según el derecho general, sino también sanciones internas adicionales. El castigo puede ser en forma de baja deshonrosa (PTDH), degradación o revocación del estatus de soldado.
También citó ejemplos de varios casos anteriores que demostraron la firmeza de la justicia militar al imponer duras penas a sus miembros.
«Esta decisión demuestra que el poder judicial militar no duda en imponer penas máximas por violaciones graves cometidas por sus miembros. Esto es una prueba de que los mecanismos internos del TNI tienen normas estrictas y consistentes de aplicación de la ley», afirmó Frans.
Página siguiente
Una de las críticas frecuentes a la justicia militar es la percepción de que el proceso está cerrado. Sin embargo, según Fransiscus, esta suposición no es del todo cierta.
