Caso de veneno de serpiente: SC anula FIR contra YouTuber Elvish Yadav

La Corte Suprema anuló la FIR contra el YouTuber y el ganador de Big Boss OTT Yadav élfico que se registró en relación con un presunto contrabando y consumo de veneno de serpiente, informó la ANI.

Un tribunal de jueces MM Sundresh y N. Kotiswar Singh encontró fallas procesales en la forma en que se presentaron la denuncia y la FIR y señaló que lo mismo no puede sustentarse en la ley.

«La demanda y la FIR no pueden sustentarse en derecho. No vamos a abordar otras cuestiones planteadas. El procedimiento queda anulado», señaló el Tribunal.

Allahabad HC desestima la declaración de Yadav y el caso ahora ante la Corte Suprema

Según ANI, Yadav se dirigió a la Corte Suprema para solicitar la anulación de la acusación presentada en su contra y la citación emitida en el caso.

En mayo del año pasado, el Tribunal Superior de Allahabad había desestimado su alegato, observando que las acusaciones justificaban un examen legal exhaustivo ya que se habían registrado múltiples FIR en el asunto.

Como referencia, Elvish Yadav fue acusado bajo las Secciones 9, 39, 48A, 49, 50 y 51 de la Ley de Protección de la Vida Silvestre y las Secciones 284, 289 y 120B del IPC y las Secciones 8, 22, 29, 30 y 32 de la Ley NDPS en el FIR presentado en el Sector-49 de la Estación de Policía, Noida, Distrito de Gautam Buddh. Nagar.

Elvish afirma que no se obtuvo ninguna recuperación y impugna la hoja de cargos en el tribunal

El primer magistrado judicial jefe adicional también emitió una orden de citación. Yadav impugnó la hoja de cargos y el procedimiento basándose en que el informante no era una persona competente para presentar una FIR conforme a la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972.

Se alegó que ninguna serpiente, narcótico o sustancia psicotrópica ha sido recuperado del solicitante, informó la ANI.

Además, se alegó que «es un hecho bien conocido que el solicitante es una persona influyente y aparece en varios reality shows de televisión, e inevitablemente, la participación del solicitante en el presente FIR atrajo gran atención de los medios de comunicación. En consecuencia, influenciados por la atención antes mencionada, los agentes de policía intentaron hacer el caso más sensible invocando las Secciones 27 y 27A de la Ley NDPS inmediatamente después de arrestar al solicitante».

(Aportes de la ANI)

Fuente