Política
/
18 de marzo de 2026
La vicegobernadora Juliana Stratton contó con el apoyo de los millones gastados por el gobernador J.B. Pritzker, pero ganó una carrera difícil por sí sola.
La vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, está a punto de convertirse en la tercera senadora negra en ejercicio el próximo año (y sólo la sexta en la historia), ganando una primaria ampliamente observada contra dos oponentes en el Congreso el martes por la noche. Para la mayoría de los medios de comunicación, la conclusión principal es el papel del gobernador multimillonario J.B. Pritzker, quien ha gastado mucho en nombre de Stratton e hizo campaña por ella en todo el estado. El papel de Pritzker se considera otro hito en su camino hacia la nominación presidencial demócrata en 2028.
Pero eso ha eclipsado el propio logro de Stratton. Más progresista que el gobernador, Stratton repitió el llamado a “abolir ICE” en su discurso de victoria. También apoya un salario mínimo de $25 y ha dicho que no votará para nombrar a Chuck Schumer líder de la mayoría del Senado cuando vaya a Washington. Su perfil aumentó cuando luchó junto a Pritzker durante la «Operación Midway Blitz» de ICE el año pasado. El enfoque de Pritzker también eclipsó lo que algunos llaman una victoria para la comunidad negra, que enfrentó a dos mujeres negras altamente calificadas: Stratton contra Robin Kelly en las primarias, con algunos observadores preocupados por la posibilidad de que las dos mujeres dividieran el voto negro y despejaran espacio para el representante centrista Raja Krishnamoorthi, respaldado por IA y criptointereses.
«Felicitaciones a Juliana Stratton por su victoria. El martes refleja lo que es posible cuando las mujeres negras reciben apoyo para liderar», dijo en un comunicado Glynda C. Carr, presidenta y directora ejecutiva de Higher Heights for America PAC, un grupo que lucha por las mujeres negras líderes, en un comunicado el martes por la noche. «Ver a dos mujeres negras dinámicas compitiendo a este nivel no es un desafío, es una señal de progreso. Habla del crecimiento de una cartera que es fuerte, capaz y lista».
Sin embargo, la carrera fue a veces reñida entre Stratton y Kelly, con el Caucus Negro del Congreso firmemente respaldando a Kelly. La senadora Angela Alsobrooks de Maryland fue la única congresista negra que apoyó a Stratton, aunque recibió el apoyo de las senadoras Tammy Duckworth, Elizabeth Warren y Tina Smith. Duckworth elogió a Stratton por su trabajo en salud materna y cuidado infantil, temas en los que, según dijo, Krishnamoorthi nunca intentó colaborar. La vicegobernadora de Minnesota, Peggy Flanagan, que probablemente seguirá a Stratton en el Senado el próximo año como la primera senadora indígena, elogió su victoria. «Felicitaciones a mi amiga, la vicegobernadora Juliana Stratton por su gran victoria de anoche. Intereses corporativos externos canalizaron millones hacia Illinois, pero al final, ganó el poder de base. La vicegobernadora Stratton demuestra que cuando muchos toman el dinero, nosotros ganamos», escribió en un comunicado.
Krishnamoorthi recaudó entre 30 y 2,8 millones de dólares de Stratton (fue respaldada por millones de dólares de Pritzker y PAC aliados) y 5 millones de dólares para Kelly. Se le consideraba el favorito, y los primeros anuncios de televisión y algunas encuestas elevaron su perfil por encima de sus rivales. Pero también gastó dinero para impulsar a Kelly y atacar a Stratton, un intento de dividir el voto negro que no tuvo buena acogida. Fairshake, un grupo respaldado por criptomonedas, golpeó a Stratton con alrededor de $10 millones en anuncios, concebidos como venganza por la promesa de Pritzker de regular las criptomonedas en Illinois. Mientras tanto, la CBC criticó a Pritzker por apostar todo por Stratton. “Francamente, ninguno de nosotros olvidará pronto su conducta en esta carrera”, dijo la presidenta de CBC, Yvette Clarke, en un comunicado, un aparente guiño a su candidatura para 2028.
Aún así, la cobertura de campaña del miércoles por la mañana giró en torno a Pritzker, y la mayor parte fue positiva.
Problema actual
«La victoria de Stratton aumenta la influencia de Pritzker», se lee Guión político taza de la mañana. Bloomberg fue con «Stratton gana las primarias del Senado de Illinois en impulso para Pritzker».
“No hay campaña sin ella [Pritzker]», dijo al periódico el ex empleado demócrata y aliado de Obama, David Axelrod. New York Times. “Juliana es en muchos sentidos una creación política de JB Pritzker”. Es difícil imaginar una visión más desdeñosa del talento de Stratton. Ella desafió a un demócrata conservador por un escaño en la Cámara estatal en 2016 y ganó, respaldada por Barack Obama. Pritzker la eligió como su compañera de fórmula en 2018.
Al final de la carrera, Stratton atrajo la atención nacional con un anuncio en el que sus partidarios, entre ellos Tammy Duckworth, declaraban: «¡Que se joda Trump! Vota por Juliana».
“Ellos lo dijeron, yo no”, dice con picardía a la cámara. Como era de esperar, el Comité Nacional Republicano respondió: «Juliana Stratton es una radical que le da la espalda a la policía y prefiere dejar que los delincuentes corran libres antes que hacer que Chicago sea más segura». No hay forma de medir el impacto del anuncio, pero debido a que Krishnamoorthi la superó significativamente, Stratton ciertamente obtuvo una gran cantidad de medios locales y nacionales. Mientras los demócratas debaten a nivel nacional si centrar a Trump en sus anuncios, Stratton tomó una decisión clara y los votantes la recompensaron por ello.
Incluso antes del 28 de febrero, las razones de la implosión del índice de aprobación de Donald Trump eran sobradamente claras: corrupción desenfrenada y enriquecimiento personal por valor de miles de millones de dólares durante una crisis de asequibilidad, una política exterior guiada únicamente por su propio sentido de moralidad descuidado y el despliegue de una campaña asesina de ocupación, detención y deportación en las calles de Estados Unidos.
Ahora una guerra de agresión no declarada, ilícita, impopular e inconstitucional contra Irán se ha extendido como la pólvora por toda la región y Europa. Una nueva “guerra eterna” –con una probabilidad cada vez mayor de tropas estadounidenses en el terreno– bien podría estar sobre nosotros.
Como hemos visto una y otra vez, esta administración utiliza mentiras, engaños e intentos de inundar la zona para justificar su abuso de poder en el país y en el extranjero. Así como Trump, Marco Rubio y Pete Hegseth ofrecen razones erráticas y contradictorias para atacar a Irán, la administración también está difundiendo la mentira de que las próximas elecciones de mitad de período están amenazadas por no ciudadanos en las listas de votantes. Cuando estas mentiras no se controlan, se convierten en la base de nuevas invasiones autoritarias y guerras.
En estos tiempos oscuros, el periodismo independiente está en una posición única para exponer las falsedades que amenazan a nuestra república –y a los ciudadanos de todo el mundo– y arrojar luz sobre la verdad.
la naciónEl experimentado equipo de escritores, editores y verificadores de datos comprende la magnitud de lo que estamos enfrentando y la urgencia con la que debemos actuar. Es por eso que publicamos informes y análisis críticos sobre la guerra contra Irán, la violencia de ICE en el país, las nuevas formas de supresión de votantes que surgen en los tribunales y mucho más.
Pero este periodismo sólo es posible con vuestro apoyo.
Este marzo, la nación Necesita recaudar $50,000 para garantizar que tengamos las herramientas de análisis e informes que dejarán las cosas claras y empoderarán a las personas conscientes para organizarse. ¿Donarás hoy?
