“Ready or Not”, el éxito de comedia de terror de 2019 que convirtió “The Most Dangerous Game” en una aristocrática película de terror victoriana, no fue más (o menos) que una pieza de tontería ultraviolenta bien ejecutada. Sin embargo, hay una forma curiosa en la que la película tiene más resonancia ahora que entonces. Su descripción de un clan de psicópatas homicidas, que de acuerdo con las “reglas” familiares terminan intentando asesinar al amanecer a la nueva novia de su hijo (interpretada por Tejido Samaraque aparece como una versión final de Margot Robbie de chica enloquecida), anticipó nuestra fijación actual por los horrores ocultos de la clase Epstein.
Teniendo en cuenta todo eso, se esperaría que el seguimiento fuera aún más oportuno. Y «Listo o no 2: Aquí voy«, una secuela de «más salpicadura o vete a casa», es una película que aprovecha en gran medida una visión de «las élites» como una camarilla global del mal. También es más espantosamente exagerada que «Ready or Not» (si es que eso es posible), sin mencionar que es más operística, más macabra, más degradada y más una caricatura espeluznantemente absurda. Pero todo eso la convirtió en una película ideal para exhibir ante una multitud de gritando Hellcats a SXSWdonde se estrenó la película esta noche.
¿Es “Ready or Not 2” la sangrienta fiesta megaplex como una película de medianoche? ¿Combina risas honestas con una invitación general a reírse de su cursi misantrópico exagerado? ¿Inventa reglas a medida que avanza? Sí, sí y sí, aunque vivimos cada vez más en un mundo cinematográfico donde todas esas cosas se consideran atributos. “Ready or Not 2” ofrece exactamente lo que promete: pasar un buen rato con llamativas trampas explosivas y un guiño inteligente y tonto. Si esa es tu idea de pasar un buen rato.
La película comienza repitiendo la escena final de “Ready or Not”: Grace de Samara Weaving, ensangrentada y atravesada por heridas, después de haber despachado a los miembros más amenazantes de la familia La Domas (el resto de ellos explotaron en pedazos sangrientos, maldecidos por haber sobrevivido al Juego), se sienta en los escalones afuera de la mansión que está ardiendo en llamas detrás de ella. Enciende un cigarrillo y da una cansada bocanada de victoria, momento en el que un rescatista pregunta: «¿Qué te pasó?». Ella dice: «Suegros». Luego la llevan a un hospital de Connecticut, donde se despierta esposada a la cama y un policía le informa que la buscan por asesinato e incendio provocado.
Pero eso es sólo una pista falsa. En la clínica, Grace se reencuentra con su hermana menor, Faith (Kathryn Newton), de quien ha estado separada de ella durante siete años. Atacada por un matón drogado que es un presagio de amenazas futuras, Grace se cambia de su ropa de hospital a su característico vestido de novia ensangrentado y zapatillas amarillas sucias, y es entonces cuando ella y Faith se encuentran, atadas y amordazadas, sentadas ante El Consejo, una cámara estelar que consta de representantes de seis familias, una de las cuales era La Domases.
Hay otro juego en marcha o, al menos, otra regla inviolable dictada por el fallecido Sr. Le Bail, quien fundó la fortuna La Domas. (Pero ¿por qué sus reglas se aplicarían a otras familias? Oh, no importa.) Se avecina un segundo desafío desde el atardecer hasta el amanecer: una vez que los Le Domas se han ido, un miembro de cada uno de los clanes restantes del Consejo debe intentar matar a Grace. Quien lo haga ocupará el alto asiento y se convertirá en la persona más poderosa de la Tierra. (Si fracasan, Grace ocupará el puesto más alto).
Conocemos al anciano enfermo que actualmente ocupa ese puesto: Chester Danforth, interpretado por el legendario director de cine David Cronenberg, quien hace sentir su ironía burlona en una escena. Chester tiene dos gemelos adultos, Ursula (Sara Michelle Gellar) y Titus (Shawn Hatosy), quienes teóricamente están alineados pero se enfrentarán por el poder. Las otras familias están representadas por personajes que parecen sospechosos de una película de tercera categoría de “Knives Out”. Pero una vez más: ¿nos reímos o nos reímos? en ¿Qué idiotas kitsch son? Quizás ya no haya ninguna diferencia.
“Ready or Not”, ambientada dentro de la mansión La Domas, tenía el ingenio de un videojuego de trampilla compacta. La acción de “Ready or Not 2” se extiende por todos los terrenos que conforman el recinto del Consejo, y por un tiempo la película es un festival de matanzas torpe y bastante disperso. Viraj (Nadeem Umar-Khitab), un sabueso drogado, demuestra ser un torpe con una escopeta; otros posibles asesinos atacan de manera comparable. Esto les da a Grace y Faith, entre intentos de asesinato, la oportunidad de expresar sus diferencias y participar en una terapia fraternal. Pero su relación, dramatizada por Guy Busick y R. Christopher Murphy, es exagerada y poco convincente. Faith desprecia a Grace… por haberla «abandonado» al ir a la universidad. Durante años, ambos han estado viviendo en la ciudad de Nueva York… sin ser conscientes de ello. ¿Se supone que debemos creer algo de esto? Es sólo un mecanismo. Los codirectores de la película, Matt Bettillini-Olpin y Tyler Gillett, quienes hicieron la primera película (que les valió el derecho de dirigir las reiniciadas “Scream” y “Scream VI”), son jugadores cinestésicos que también son psicólogos de dibujos animados.
Sin embargo, saben cómo unir las piezas de un rompecabezas de suspenso y montar una escena de combate personal para que sientas la crueldad existencial de todo. En un momento, tienen dos duelos ultraviolentos a la vez: Grace enfrentándose a Francesca (Maia Jae), quien originalmente estaba comprometida con Alex La Domas (es una pelea de gatos con esteroides), mientras el depravado niño rico Titus, en otra habitación, muestra sus colores asesinos, toda la doble pelea ambientada en «Total Eclipse of the Heart». (¿Ya te estás riendo?) Titus y Ursula son villanos sabrosos, con Sarah Michelle Gellar resaltando la altivez helada y Shawn Hatosy evocando de manera divertida la inexpresiva inexpresividad de George W. Bush. Estar por encima de todo es Elías Madera como el abogado del Ayuntamiento, que parece sonreír ante todo lo que sucede, lo que no es una respuesta inadecuada.
Todo culmina con otra boda, ésta que se desarrolla en la iglesia de Satanás. Es una escena que sugiere “Eyes Wide Shut” rehecha por Jerry Bruckheimer, y en ese sentido se podría decir que aprovecha las obsesiones actuales. ¿Satisfacerá “Ready or Not 2” a la audiencia que hizo de “Ready or Not” un éxito? No hay duda. Por la forma en que trabajan Bettinelli-Olpin y Gillett, la película tiene suficiente habilidad para caminar en la línea entre la violencia y el campamento. Tejer, incluso más que antes, convierte a Grace en una ingenua convertida en alma en pena. Pero si alguna vez hay un “Ready or Not 3”, sería bueno ver a las élites hacer algo tan interesante como brutal.
