Síntomas mórbidos
/
12 de marzo de 2026
El lobby proisraelí de línea dura enfrenta más oposición que nunca. Pero combatirlo por completo no será fácil.
Una cosa en la que AIPAC y sus críticos tienden a estar de acuerdo es que el grupo de presión sionista de línea dura es terriblemente poderoso, un factor de influencia que puede impulsar o destruir carreras políticas. A raíz de las elecciones intermedias de 2022, AIPAC se jactó: «¡Más del 95% de los candidatos respaldados por AIPAC ganaron sus elecciones anoche! ¡Ser proisraelí es una buena política y una buena política!».
Este golpe de pecho tiene como objetivo disuadir a los críticos. En un influyente ensayo de 2006, los politólogos John Mearsheimer y Stephen Walt señalaron que “el AIPAC valora naturalmente su reputación como adversario formidable porque disuade a cualquiera de cuestionar su agenda”. Pero los expertos también dieron crédito a la idea de un lobby proisraelí prácticamente imbatible, afirmando que AIPAC “tiene un dominio absoluto sobre el Congreso de Estados Unidos”.
Puede que Mearsheimer y Walt tuvieran razón en 2006, pero en 2026 el AIPAC se parece cada vez más a un tigre de papel, uno que, a pesar de su alcance todavía significativo, es visto con creciente escepticismo e incluso disgusto por los votantes.
La disminución del poder del AIPAC se viene gestando desde hace algún tiempo, y el genocidio en Gaza ha acelerado una tendencia más prolongada contra la política ultrahalcón proisraelí del AIPAC. De acuerdo a PolíticaUna encuesta de Quinnipiac de agosto de 2025 encontró que “la mitad de los votantes encuestados, incluido el 77 por ciento de los demócratas, dijeron que creen que Israel está cometiendo genocidio”. Además, el 60 por ciento de los votantes desaprueba que Estados Unidos envíe ayuda militar a Israel.
Y como señaló Branko Marcetic en jacobinoLa afirmación del AIPAC de una tasa de victoria del 95 por ciento es falsa, ya que respalda principalmente a candidatos que son favoritos abrumadores para ganar y “regresar dócilmente”.[s] de carreras en las que es probable que pierdan, para evitar manchar su historial”. Aunque AIPAC obtuvo victorias significativas en 2024 contra progresistas como Jamaal Bowman y Cori Bush, fue ayudado por factores externos (como la redistribución de distritos que le dio a Bowman un distrito menos amigable).
Más recientemente, el AIPAC y el lobby proisraelí en general han sufrido algunas derrotas dolorosas. Por ejemplo, Bill Ackman, Michael Bloomberg y otros multimillonarios –muchos de los cuales son sionistas de línea dura– donaron más de 40 millones de dólares para socavar la campaña de Zohran Mamdani para la alcaldía de la ciudad de Nueva York.
Problema actual
Estos grupos hicieron de las críticas de Mamdani a Israel y la defensa de los derechos palestinos uno de los principales temas tanto en las primarias como en las elecciones generales, inundando las ondas de radio con anuncios que infundían miedo y calificando a Mamdani de antisemita ante cualquiera que quisiera escuchar. Pero los votantes rechazaron la propaganda y Mamdani ganó por abrumadora mayoría en ambas contiendas.
En febrero, AIPAC sufrió una derrota boomerang aún mayor en las primarias demócratas del Congreso en Nueva Jersey. El lobby gastó más de 2 millones de dólares para derrotar a Tom Malinowski, un demócrata centrista con un historial agresivo que intentó castigar al AIPAC por sugerir que podrían ser necesarias condiciones para la ayuda estadounidense a Israel. El bombardeo de gastos ayudó a sacar a Malinowski de la carrera, pero no de la manera que quería el AIPAC. El candidato favorito del grupo, Tahesha Way, terminó en un distante tercer lugar. En cambio, el escaño lo ganó Analilia Mejía, una progresista abierta que no teme decir que Israel cometió genocidio en Gaza. Debido a que el distrito se inclina por los demócratas, Mejía tiene buenas posibilidades de ganar las próximas elecciones especiales.
La pírrica victoria del AIPAC contra Malinowski se logró de una manera reveladora y engañosa. Mientras el público se irrita con Israel, el AIPAC se ha convertido en el lobby que no se atreve a pronunciar su nombre. En los anuncios contra Malinowski, el grupo no mencionó a Israel (ya que su postura más independiente probablemente le ganaría apoyo), sino que se centró en su apoyo anterior a la financiación de ICE. Este tipo de subterfugio se ha convertido en una práctica habitual para el AIPAC.
Vencer a Malinowski para elegir a Mejía es un resultado perverso desde el punto de vista del AIPAC. No sólo es probable que aleje al Congreso del extremismo proisraelí, sino que también podría distanciar a los demócratas proisraelíes moderados como Malinowski, que han sido un pilar clave del poder del lobby. Política señaló que “incluso [AIPAC’s] Los aliados firmes están frustrados» por los esfuerzos del grupo por destruir a un demócrata centrista. Un destacado centrista, Matt Bennett, cofundador del grupo de expertos de centro izquierda Third Way, se burló del aplastamiento de Malinowski por parte del AIPAC como «uno de los mayores autoataques en la historia política estadounidense».
Después de su derrota, Malinowski criticó el gasto de dinero sucio que fácilmente podría haber hecho un progresista: “El resultado de esta carrera no se puede entender sin tener en cuenta también el enorme flujo de dinero sucio que el AIPAC ha gastado en publicidad deshonesta durante las últimas tres semanas”.
Para resumir la carrera en Nueva Jersey, el representante demócrata Mark Pocan, un crítico de larga data del AIPAC, dio una vuelta de victoria, publicando en
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Pero si incluso la financiación engañosa ya no funciona, la censura flagrante sí puede hacerlo. El grupo de vigilancia Track AIPAC ha desempeñado un papel decisivo a la hora de educar a los votantes demócratas sobre el gasto de dinero oscuro del lobby proisraelí. El 10 de febrero, Instagram suspendió la cuenta Track AIPAC, que en ese momento tenía 137.000 seguidores. Esto supuestamente sucedió debido a una violación de la propiedad intelectual. (La cuenta se restableció después de que Track AIPAC cometiera un error). Casos similares de censura están ocurriendo en TikTok.
El AIPAC está claramente perjudicado. Pero aún puede causar daño y todavía tiene un peso significativo en Washington. Por lo tanto, el campo de batalla para la derrota final no será sólo el Congreso, sino la cultura en su conjunto. Los votantes que saben lo que está planeando AIPAC rechazan al grupo de presión. La pregunta ahora es si el AIPAC puede mantener a suficientes votantes en la ignorancia para luchar un día más.
Incluso antes del 28 de febrero, las razones de la implosión del índice de aprobación de Donald Trump eran sobradamente claras: corrupción desenfrenada y enriquecimiento personal por valor de miles de millones de dólares durante una crisis de asequibilidad, una política exterior guiada únicamente por su propio sentido de moralidad descuidado y el despliegue de una campaña asesina de ocupación, detención y deportación en las calles de Estados Unidos.
Ahora una guerra de agresión no declarada, ilícita, impopular e inconstitucional contra Irán se ha extendido como la pólvora por toda la región y Europa. Una nueva “guerra eterna” –con una probabilidad cada vez mayor de tropas estadounidenses en el terreno– bien podría estar sobre nosotros.
Como hemos visto una y otra vez, esta administración utiliza mentiras, engaños e intentos de inundar la zona para justificar su abuso de poder en el país y en el extranjero. Así como Trump, Marco Rubio y Pete Hegseth ofrecen razones erráticas y contradictorias para atacar a Irán, la administración también está difundiendo la mentira de que las próximas elecciones de mitad de período están amenazadas por no ciudadanos en las listas de votantes. Cuando estas mentiras no se controlan, se convierten en la base de nuevas invasiones autoritarias y guerras.
En estos tiempos oscuros, el periodismo independiente está en una posición única para exponer las falsedades que amenazan a nuestra república –y a los ciudadanos de todo el mundo– y arrojar luz sobre la verdad.
la naciónEl experimentado equipo de escritores, editores y verificadores de datos comprende la magnitud de lo que estamos enfrentando y la urgencia con la que debemos actuar. Es por eso que publicamos informes y análisis críticos sobre la guerra contra Irán, la violencia de ICE en el país, las nuevas formas de supresión de votantes que surgen en los tribunales y mucho más.
Pero este periodismo sólo es posible con vuestro apoyo.
Este marzo, la nación Necesita recaudar $50,000 para garantizar que tengamos las herramientas de análisis e informes que dejarán las cosas claras y empoderarán a las personas conscientes para organizarse. ¿Donarás hoy?
Más de la nación
David Faris sostiene que el representante de Nueva York es el nuevo líder nacional que los demócratas necesitan, pero Daraka Larimore-Hall sostiene que puede hacer más cosas en el Congreso.
El debate
/
David Faris Y Salón Daraka Larimore
Cómo el ataque fallido de este fin de semana frente a Gracie Mansion podría fortalecer la alianza entre el alcalde y el jefe de policía.
DD Guttenplan
Pero no nos equivoquemos: la empresa no es una de las buenas.
Eli Mystal
