El Corte Suprema (CS) ha sostenido que agarrar los senos de una mujer y tirar del cordón de su pijama constituye un «intento de violación», anulando un controvertido fallo del Tribunal Superior de Allahabad (HC) que había calificado los actos simplemente como «preparación para cometer una violación», informó la agencia de noticias PTI.
Un tribunal compuesto por el presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y NV Anjaria observó que la orden del HC podía ser anulada debido a la “aplicación evidentemente errónea de los principios establecidos de la jurisprudencia penal”.
El tribunal superior dictó su orden el 10 de febrero mientras escuchaba un caso suo motu en el que había tenido conocimiento del fallo del HC del 17 de marzo de 2025, informó PTI.
El tribunal inferior había declarado que el simple hecho de agarrarse los senos y tirar del cordón de un pijama no constituía delito de violación.
Dejando a un lado el El juicio de HCel tribunal superior restableció el cargo original de intento de violación contra los dos acusados en virtud de la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales (POCSO).
«Siendo así los hechos alegados, no podemos estar de acuerdo con la conclusión del Tribunal Superior de que las acusaciones equivalen sólo a una preparación, pero no a un intento, de cometer el delito de violación. El intento realizado por los acusados parece clara e inevitablemente nos lleva a concluir que, prima facie, el autor y la fiscalía han presentado un caso para invocar las disposiciones relativas a la tentativa de violación. Por lo tanto, la sentencia impugnada puede ser anulada debido a la aplicación evidentemente errónea de la principios establecidos de la jurisprudencia penal”, dijo el tribunal.
SC anula la orden del HC de Allahabad y restablece el cargo de intento de violación contra tres acusados
El tribunal superior señaló además que una simple lectura de las acusaciones no dejaba “ningún atisbo de duda” de que el acusado había actuado con una intención predeterminada de cometer un delito según la Sección 376 (violación) del Código Penal de la India (IPC), informó PTI.
“Se anula la sentencia impugnada de 17 de marzo de 2025 y se restablece la orden de citación original de 23 de junio de 2023, dictada por el Juez Especial (POCSO), Kasganj.
“No hace falta decir que las observaciones hechas por este Corte a través de esta sentencia son sólo desde una perspectiva prima facie sobre el caso presentado por el denunciante, y no deben ser tomados como una opinión sobre la culpabilidad de los acusados, que es el tema del juicio en curso”, dijo el tribunal.
En su orden del 17 de marzo de 2025, el juez Ram Manohar Narayan Mishra del Allahabad HC dictaminó que, si bien los presuntos actos no constituían violación, caían dentro del ámbito de agresión o uso de fuerza criminal contra una mujer con la intención de desnudarla u obligarla a estar desnuda.
La orden del HC se aprobó a raíz de una petición de revisión presentada por dos acusados que impugnaban la decisión del juez especial de Kasganj de citarlos en virtud del artículo 376 de la IPCjunto con otras disposiciones.
Según los detalles del caso, se presentó una solicitud ante el juez especial en virtud de la Ley POCSO alegando que el 10 de noviembre de 2021, la denunciante regresaba de la casa de su cuñada con su hija de 14 años cuando los tres acusados, todos del mismo pueblo, los encontraron y le ofrecieron llevar a la niña.
Se alegó que los imputados detuvieron su motocicleta en el camino y comenzaron a manosear a la menor. Uno de los acusados supuestamente la arrastró hacia una alcantarilla y tiró del cordón de su pijama.
Dos personas llegaron al lugar tras escuchar los gritos de la niña, lo que provocó que el acusado se diera a la fuga.
(Con entradas PTI)
-1771416055117_d.png?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Caso de fraude cibernético de 640 millones de rupias: la Corte Suprema niega la fianza anticipada a CA")
