Comparte y habla por la justicia, la ley y el orden…
Plano, Texas. Un juez de distrito en el condado de Collin firmó una sentencia final que ordena a Summer Smith y a la abogada Kim Cole pagar una indemnización a Asher Vann luego de un veredicto del jurado en un caso civil relacionado con acusaciones generalizadas de una fiesta de pijamas en una escuela secundaria en 2021 de que presuntos estudiantes blancos atacaron y «torturaron» a un compañero de clase negro durante una fiesta de pijamas en 2021 en Plano.
Según el veredicto final, un jurado emitió su veredicto el 30 de octubre de 2025, y el tribunal posteriormente dictó sentencia, otorgando a Vann $1,599,000 a Cole y $1,599,000 a Smith por causar intencionalmente angustia emocional e invasión de la privacidad, con un interés posterior a la sentencia del 7,5 por ciento. La orden fue emitida el 30 de octubre de 2025 y firmada el 22 de enero de 2026.
En documentos judiciales, Vann y su padre, Aaron Vann, describieron una versión diferente de los hechos y argumentaron que el incidente fue mal caracterizado públicamente. Su petición enmendada establece que los niños eran amigos, que la reunión tuvo lugar durante el fin de semana de la tormenta invernal de febrero de 2021 y que el grupo participó en una broma juvenil y una actividad con armas de aire comprimido que, según la presentación, no tuvo motivaciones raciales. La presentación alega que Smith, Cole y un tercero anónimo «distorsionaron intencionalmente» los eventos para que se ajustaran a una narrativa falsa y que la atención resultante de los medios ha provocado daños a la reputación y preocupaciones de seguridad.
El Washington Free Beacon informó que la controversia atrajo una gran atención de los medios nacionales en ese momento y luego se convirtió en objeto de una demanda civil. El medio también informó que inicialmente se presentaron cargos penales en relación con las acusaciones de armas de aire comprimido, pero un gran jurado se negó a proceder, y que una oficial del Departamento de Policía de Plano testificó en una declaración que no creía que hubiera una causa probable y presentó cargos por precaución debido a la presión pública.
The Free Beacon informó además que la defensa cuestionó la afirmación de que el estudiante fue obligado a beber orina y que las circunstancias fueron retratadas públicamente de una manera que intensificó la ira y las protestas.
Comparte y habla por la justicia, la ley y el orden…
