El Corte Suprema El jueves suspendió las recientes Regulaciones de Equidad de UGC para prevenir la discriminación basada en castas en los campus, observando que son prima facie «vagas» y «capaces de uso indebido».
El tribunal superior observó oralmente que si no interviene en el asunto, tendría un impacto peligroso y dividiría a la sociedad.
La orden de la Corte Suprema se produjo después de que se presentaran varios motivos alegando que la Comisión de Becas Universitarias (UGC) adoptó una definición «no inclusiva» de discriminación basada en castas y excluyó a ciertas categorías de la protección institucional.
Las regulaciones habían provocado protestas en varios lugares, con grupos y organizaciones estudiantiles exigiendo su anulación inmediata.
Al enviar un aviso al Centro y a la UGC, un tribunal formado por el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, y la jueza Joymalya Bagchi, sugirieron que las regulaciones deben ser revisadas por un comité compuesto por eminentes juristas.
«Emitir aviso, retornable el 19 de marzo. El Procurador General acepta el aviso… Mientras tanto, dejemos que las Regulaciones UGC 2026 permanezcan en suspenso y las regulaciones de 2012 continúen», dijo el tribunal.
Durante la audiencia, el banco «Primera facie decimos que el lenguaje del reglamento es vago. Los expertos deben investigar si el lenguaje debe modularse para que no sea explotado».
El 13 de enero se notificaron las nuevas regulaciones que exigen a todas las instituciones de educación superior formar «comités de equidad» para examinar las quejas de discriminación y promover la equidad.
El Reglamento de la Comisión de Becas Universitarias (Promoción de la Equidad en las Instituciones de Educación Superior) de 2026 dispuso que estos comités deben incluir miembros de las Otras Clases Atrasadas (OBC), las Castas Programadas (SC), las Tribus Programadas (ST), personas con discapacidad y mujeres.
El nuevo reglamento reemplaza el Reglamento UGC (Promoción de la Equidad en las Instituciones de Educación Superior) de 2012, que era en gran medida de carácter consultivo.
Los motivos atacaban el Reglamento basándose en que la discriminación por razón de casta se define estrictamente como una discriminación contra los miembros de los SC, ST y OBC.
Dijo que al limitar el alcance de la «discriminación basada en castas» sólo a las categorías SC, ST y OBC, la UGC ha negado efectivamente protección institucional y reparación de agravios a personas que pertenecen a las categorías «generales» o no reservadas que también pueden enfrentar acoso o prejuicios basados en su identidad de casta.
la cima corte estaba escuchando alegaciones que impugnaban la validez constitucional de las Regulaciones de Equidad de UGC de 2026 presentadas por Mritunjay Tiwari, el abogado Vineet Jindal y Rahul Dewan.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
