El Academia de Televisión Es posible que finalmente haya resuelto el enigma de la conversación y la variedad de guiones. A medida que el número de programas de entrevistas nocturnos y series de sketches elegibles continúa reduciéndose, la Junta de Gobernadores de la organización votó para fusionar una vez más las categorías de series de variedades con guión sobresalientes y series de entrevistas sobresalientes en una sola: el regreso de la categoría de series de variedades sobresalientes.
Un intento similar de volver a combinar las dos categorías de series de variedades en una sola fue recibido con indignación en diciembre de 2020, y después del revuelo de figuras de alto perfil en el campo de las variedades, el La Academia se vio obligada a retirarse de ese plan..
Pero poco más de cinco años después, la disminución del volumen se ha vuelto aún más pronunciada, lo que ha obligado a plantearse la cuestión. Pero esta vez, la decisión de reintroducir la categoría de “series de variedades excepcionales” viene con varios giros y advertencias claramente creadas para evitar otra reacción violenta. Puede que sea una solución torpe, pero probablemente tenga la mejor oportunidad de apaciguar a los productores, talentos y ejecutivos de premios que durante mucho tiempo se han quejado de las categorías.
Por ejemplo, aunque la variedad de discursos y guiones se están fusionando, el número de nominaciones provenientes de ambos campos se rastreará en función del número de presentaciones para cada formato.
El año pasado, hubo tres nominaciones en charla destacada (de 13 presentaciones) y dos nominaciones en guión de variedad (de seis presentaciones). (Para categorías con entre ocho y 19 presentaciones, divida el número de presentaciones por 4 y redondee al número más cercano. Así es como la charla sobresaliente obtuvo tres nominaciones el año pasado. Para categorías con siete presentaciones o menos, el grupo de pares apropiado debe evaluar las presentaciones, y cualquier entrada (hasta dos) que reciba 70% de aprobación recibirá una nominación; de ahí las dos del año pasado para la variedad con guión).
La Academia señaló que si esta regla se hubiera implementado el año pasado, la categoría fusionada de series de variedades destacadas habría tenido cinco nominaciones, esencialmente combinando tres de charlas y dos de variedades con guión.
El año pasado, “The Daily Show” ganó el Emmy por charla destacada y “Last Week Tonight With John Oliver” ganó por variedad con guión. Este año, a pesar de que esas dos categorías se fusionaron, todavía existe la posibilidad de que series de variedades sobresalientes produzcan dos (o incluso más) ganadores.
Esto se debe a que, como parte de este cambio de reglas, la Academia también ha decretado que la categoría de serie de variedades destacada ahora será un premio de “área”. Los nominados en las categorías de premios de “área” no compiten entre sí; todos están tratando de manera independiente de lograr que al menos el 90% de los votantes del Emmy digan “sí” cuando se les pregunta: “¿Este nominado merece un Emmy?” Cualquier programa nominado ganará un Emmy si el 90% de los votantes está de acuerdo.
Entonces, es posible que si a los votantes les encantan los programas de entrevistas y variedades con guiones, se podría ver premios emmy en el mismo año para “The Late Show With Stephen Colbert”, “Jimmy Kimmel Live”, “The Daily Show”, “Saturday Night Live”, “Last Week Tonight With John Oliver” – diablos, todos.
Por supuesto, el 90% es un umbral muy alto que hay que alcanzar, incluso para los programas más queridos universalmente. Es por eso que la Academia se aseguró de que siempre haya al menos un vencedor en las series de variedades destacadas: si ningún nominado alcanza ese 90% de aprobación, el nominado con el porcentaje más alto de «sí» ganará el Emmy en la serie de variedades destacada.
Mientras tanto, tal vez con optimismo, la Academia de TV no cierra la puerta a dividir una vez más en dos las series de variedades destacadas. Debido a que se realiza un seguimiento de la categoría, si tanto la charla como la variedad con guión recibieran al menos 20 presentaciones en un año determinado, eso desencadenaría inmediatamente la división de la categoría en dos sin ninguna revisión o votación de la junta.
Una nueva división de este tipo podría parecer improbable en este momento, dada la cada vez menor cantidad de presentaciones en discursos y variedad de guiones. Y con “The Late Show” finalizando en mayo, el número de conversaciones seguirá disminuyendo en los próximos años.
Pero hay un rayo de esperanza aquí: el aumento de los podcasts de vídeo y las producciones de variedades con guión impulsadas por creadores en plataformas como YouTube podrían en realidad revertir esa caída en la presentación, dependiendo de la elegibilidad y de si esos programas se envían.
“Mejor Serie de Variedades” había sido una categoría general durante décadas, hasta 2015. Antes de 2012, se había llamado “Mejor Serie de Variedades, Música o Comedia” durante la mayor parte de las décadas de 1990 y 2000, y “Mejor Programa de Variedades, Música o Comedia” durante la década de 1980.
La razón original para dividir el campo fue la queja entre los productores de que la “variedad excepcional” era una categoría de manzanas versus naranjas, enfrentando programas de entrevistas diarios con series de sketches semanales. Cuando “The Daily Show With Jon Stewart” (y luego “The Colbert Report”) tuvo una emisión consecutiva sin parar a partir de 2003, series de sketches como “SNL” se sintieron completamente descartadas.
En 2015, la Academia acordó que había suficientes presentaciones para dividir las series de variedades en charlas sobresalientes y bocetos sobresalientes. (Fue entonces cuando el sketch estaba experimentando un auge, con programas como “Key and Peele” y “Portlandia” además del incondicional “SNL”).
Eso fue mejor, pero aún así no apaciguó a los productores, quienes sintieron que la competencia de charlas seguía siendo injusta porque enfrentaba programas nocturnos centrados en entrevistas entre semana versus programas nocturnos con fuertes elementos de programas de variedades versus programas semanales más impulsados políticamente.
En 2023, la Academia intentó solucionar ese problema redefiniendo las series de entrevistas destacadas como programas que se centran en “entrevistas sin guión o paneles de discusión entre uno o varios presentadores y celebridades o personalidades invitadas”; y reemplazar bocetos sobresalientes con series de variedades con guión sobresaliente, que se centraron en «programas que tienen principalmente guión o presentan improvisación con guión flexible y consisten en escenas discretas, números musicales, monólogos, comedias, sketches, etc.»
Sin embargo, esa seguía siendo una solución provisional, ya que el único cambio notable terminó siendo la reubicación de “Last Week Tonight” de una serie de entrevistas (donde ganaba todos los años) a una variedad con guión, donde comenzó a ganar todos los años.
Hay muchos precedentes en la Academia de TV para fusionar, separar y volver a fusionar categorías dependiendo de la expansión o contracción de un tipo de programa; por ejemplo, a principios de la década de 2010, las categorías de miniseries de televisión y películas hechas para televisión se fusionaron cuando la producción de ambos géneros disminuyó, hasta que un aumento en la producción original por cable y streaming revirtió esa tendencia, y las películas para televisión y miniseries (rebautizadas como “series limitadas”) regresaron a sus propias categorías.
La categoría de series de variedades excepcionales fusionada se une a un puñado de otras Cambios en las reglas de los Emmy que la Academia de TV anunció a principios de este mes – incluido un nuevo nombre para la categoría de películas para televisión, que ahora se conocerá como “película excepcional”. Además, la organización reveló pautas de IA, en las que «se reserva el derecho de preguntar sobre el uso de IA en las presentaciones. El núcleo de nuestro reconocimiento sigue centrado en la narración humana, independientemente de las herramientas utilizadas para darle vida». Y la Academia incluyó cambios en las categorías de formato corto, mezcla de sonido y música y también amplió la elegibilidad en las categorías de casting, vestuario e iluminación, cámara y artes técnicas.
