Martes 27 de enero de 2026 – 16:50 WIB
Jacarta – Se están produciendo cambios importantes en el derecho penal indonesio que a menudo escapan a la atención pública. Ahora bien, no todos los casos tienen que terminar en prisión. Desde su implementación Código Penal Y Código de Procedimiento Penal El nuevo derecho penal ofrece un espacio más amplio para soluciones justas, racionales y humanas a través de enfoques Justicia Restaurativa (RJ).
Lea también:
El marido furioso del comisionado de la Policía Nacional se convierte en sospechoso después de perseguir a un asaltante en Sleman: la intención de defender a la familia amenaza incluso con 6 años de prisión
Sin embargo, en la sociedad surge la pregunta: ¿significa esto que los delincuentes pueden escapar al castigo?
«Por supuesto que no», dijo el investigador principal de nivel I de la Unidad de Investigación Criminal de la Policía Nacional, Irjen General Umar Fana en Yakarta, el martes 27 de enero de 2026.
Lea también:
El caso del marido se vuelve sospechoso después de perseguir a su esposa en Sleman, el jefe de la policía nacional promete resolverlo a través de RJ
Según Umar, justicia restaurativa No es un atajo, sino una nueva forma de ver la justicia. No sólo desde la perspectiva del Estado, sino también desde la perspectiva de las víctimas, los perpetradores y la sociedad.
Hasta ahora, dijo Umar, la justicia se ha interpretado a menudo como un castigo. Hay un informe, hay un sospechoso, luego el proceso continúa hasta el tribunal. Sin embargo, en la práctica, especialmente en casos menores y conflictos sociales, la prisión a menudo no resuelve el problema. Las víctimas siguen decepcionadas, los perpetradores no cambian y las relaciones sociales se dañan.
Lea también:
LIRA advierte que el nuevo Código Penal no lesionará los derechos básicos de las personas
Por tanto, el nuevo Código Penal cambia la orientación del castigo. El objetivo del derecho penal hoy no es sólo castigar, sino también restablecer, prevenir y mantener el equilibrio social. De hecho, la ley deja explícitamente lugar a la terminación del proceso si el caso se ha resuelto fuera de los tribunales de conformidad con las disposiciones.
«Ésta no es una interpretación libre. Es una norma jurídica válida. Aquí es donde se justicia restaurativa ponerse de pie», dijo Umar.
Dio un ejemplo sencillo. Una disputa entre vecinos resultó en empujones y heridos leves. Legalmente es criminal. Pero, ¿encarcelar a cualquiera de las partes resolverá el problema?
«Con RJ lo que se busca no es quién tiene la mayor culpa, sino cómo se recuperan las pérdidas y se pone fin al conflicto», explicó Umar.
El perpetrador admite su error, compensa la pérdida y se disculpa. Entonces la víctima acepta. El entorno vuelve a ser propicio. El Estado sigue presente, la ley sigue aplicándose, sin crear nuevas heridas sociales.
Asimismo en los casos de fraude menor. Si se puede recuperar la pérdida, el perpetrador no es reincidente y la víctima está de acuerdo, entonces un acuerdo extrajudicial es en realidad más justo y eficiente.
Sin embargo, enfatizó Umar, justicia restaurativa no para todo. Aún deben procesarse penalmente los delitos graves, la violencia grave, los delitos contra la vida, la corrupción, el terrorismo y los actos delictivos de amplia repercusión.
Página siguiente
«Allí el interés público es mucho mayor que los intereses pacíficos de los individuos», afirmó.
