domingo 25 de enero de 2026 – 19:46 WIB
Jacarta – Caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks para el programa de digitalización de la educación que involucró al ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Mendikbud Ristek), nadiem Makarim vuelve a ser el centro de atención del público.
Lea también:
El abogado de Nadiem considera inválida la auditoría de BPKP, los testigos del fiscal también son interrogados
en el camino conferencia En el Tribunal Penal de Corrupción Central de Yakarta (Tipikor), surgieron una serie de narrativas que fueron ampliamente discutidas. Desde la cuestión del estado de salud de Nadiem, que se dijo que se había deteriorado hasta el punto de que tuvo que ser operado, hasta las acusaciones de trato inhumano por parte de la Fiscalía porque se consideraba que impedían al acusado dar una declaración a los medios de comunicación después del juicio.
No sólo eso, el bando de Nadiem también amenazó con denunciar al juez que no permitió la grabación del juicio en el escritorio del abogado. Por otra parte, el juicio también dio lugar al testimonio del testigo Jumeri quien fue presentado Fiscal Fiscalía (Fiscal), relacionado con el término ‘Café Negro’ que se dice que describe políticas de adquisiciones que han sido ‘mezcladas’ por ministros y personal especial sin una participación sustancial del escalón.
Lea también:
El ex director general interino de PAUD dice que Nadiem Makarim tiene una gran integridad como ministro
En respuesta a esta dinámica, el ex miembro de la Comisión del Fiscal (Komjak) Kamilov Sagala evaluó que las diversas narrativas que se estaban desarrollando en realidad mostraban que Nadiem no estaba preparado para enfrentarse al fiscal en el juicio.
«Debido a que se plantearon aspectos no legales que parecían un insulto al juez, este no es el tema principal del caso», dijo Kamilov, citado el 25 de enero de 2026.
Lea también:
¡Filas de grandes nombres se convierten en testigos en el juicio por corrupción de Pertamina! Jonan, Ahok, Nicke y Arcandra
Kamilov pidió al fiscal que se mantenga concentrado y profesional en probar el caso en el juicio, y que no se deje influenciar por las narrativas que circulan en las redes sociales.
«El fiscal sigue centrado y profesional en la disección de este caso en el juicio, no se distraigan por los esfuerzos triviales realizados por NM», dijo.
También destacó la importancia de presentar al ex personal especial de Nadiem, Jurist Tan, actualmente prófugo, como testigo clave en el caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks que supuestamente le costó al Estado hasta 2,1 billones de rupias.
Las pérdidas del país, dijo Kamilov, se deben al alto precio de compra de Chromebooks y a la adquisición de Chrome Device Management (CDM), que se consideró innecesaria.
En cuanto al testimonio de Jumeri en el juicio, Kamilov sospechaba que el crimen había sido planeado por el jurista Tan y un equipo interno. Por ello, instó al fiscal a presentar inmediatamente al interesado ante el tribunal de jueces.
Página siguiente
«Se puede sospechar que se trata de un crimen diseñado por el equipo de NM (personal especial), por lo que la persona en cuestión fue el objetivo de la Fiscalía DPO, se convirtió en el testigo clave o principal en este incidente legal», dijo.
