Trump suscita conversaciones sobre un «nuevo orden mundial» mientras los líderes señalan un cambio en la alianza global



Trump suscita conversaciones sobre un «nuevo orden mundial» mientras los líderes señalan un cambio en la alianza global

presidente de estados unidos Donald Trump da. Y él quita. Ofendido por la postura cada vez más asertiva del primer ministro canadiense, Mark Carney, hacia Estados Unidos, Trump revocó una invitación para unirse a su Junta de Paz. Muchos aliados occidentales sospechan de la organización, que está presidida por Trump y se formó inicialmente para centrarse en mantener el alto el fuego en la guerra de Israel con Hamas, pero se ha convertido en algo que los escépticos temen que pueda rivalizar con las Naciones Unidas.

En su aparición en el Foro Económico Mundial, Trump habló de imponer aranceles a Suiza, que finalmente redujo, porque el líder del país «me molestó» durante una llamada telefónica. Antes de dejar de lado los amplios aranceles a varios países europeos, Trump presionó a Dinamarca para que «dijera sí» a la iniciativa estadounidense de controlar Groenlandia «y se lo agradeceremos mucho. O puede decir que no y lo recordaremos», dijo, poniendo en peligro la alianza de la OTAN.

A lo largo de sus décadas en la vida pública, Trump nunca ha sido de sutilezas. Pero incluso para sus estándares, el tumulto de la semana pasada destacó porque cristalizó su determinación de borrar el orden basado en reglas que ha gobernado. política exterior estadounidense -y por extensión la mayor parte del mundo occidental- desde la Segunda Guerra Mundial.

El presidente y sus partidarios han descartado ese enfoque por considerarlo ineficiente, demasiado centrado en el compromiso y que no responde a las necesidades de las personas que enfrentan rápidos cambios económicos. Pero en su lugar, Trump está impulsando un sistema que no se comprende bien y que podría resultar mucho menos estable, impulsado por los caprichos de un único líder, a menudo voluble, que demuestra regularmente que los halagos o la animadversión personal pueden influir en sus decisiones.

Al regresar a Estados Unidos desde Davos, sede del Foro Económico Mundial, la senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska dijo que la frase que escuchó «una y otra vez» fue que «estamos entrando en este nuevo orden mundial», mientras describió una sensación de confusión entre los aliados.

«Puede ser que haya tenido una mala llamada telefónica con el presidente y ahora le van a aplicar aranceles», dijo a los periodistas. «Creo que esta falta de estabilidad y confiabilidad está provocando que socios comerciales tradicionalmente confiables digan a otros países: Oye, tal vez tú y yo deberíamos hablar porque no estoy seguro de lo que está pasando con Estados Unidos».

El enfoque de gobierno centrado en Trump

El enfoque de gobierno centrado en Trump no sorprende para alguien que aceptó su primera nominación presidencial republicana en 2016 declarando que «solo yo puedo solucionar» los problemas de la nación. Mientras se adapta a su segundo mandato con una actitud mucho más confiada que el primero, ha deleitado a sus seguidores con su estilo de «ir al vencedor y llevarse el botín».

Steve Bannon, exasesor de Trump, dijo recientemente al atlántico que Trump está siguiendo una «estrategia maximalista» y que debe seguir adelante «hasta encontrar resistencia». «Y no hemos encontrado ninguna resistencia», dijo Bannon.

Eso es ciertamente cierto en Washington, donde el Congreso controlado por los republicanos ha hecho poco para frenar los impulsos de Trump. Pero los líderes de otros países, que han pasado gran parte de la administración de Trump tratando de encontrar maneras de trabajar con él, son cada vez más vocales.

Carney está emergiendo rápidamente como líder de un movimiento para que los países encuentren formas de unirse y contrarrestar a Estados Unidos. Hablando en Davos antes de Trump, Carney dijo: «Las potencias medias deben actuar juntas porque si no estás en la mesa, estás en el menú».

«En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una opción: competir entre sí por favores o combinarse para crear un tercer camino con impacto», continuó. «No deberíamos permitir que el surgimiento de poderes duros nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las reglas seguirá siendo fuerte, si decidimos ejercerlo juntos».

A Trump no le agradaron esos comentarios y respondió con amenazas en Davos antes de retirarle la invitación a la Junta de la Paz. «Canadá vive gracias a Estados Unidos», dijo Trump. «Recuérdalo, Mark, la próxima vez que hagas tus declaraciones».

Algunos líderes están retrocediendo

Carney, sin embargo, se mantuvo firme y habló de Canadá como «un ejemplo para un mundo en el mar», mientras elaboraba un modelo potencial para otros líderes mundiales que navegan por una nueva era. «Podemos demostrar que es posible otro camino, que el arco de la historia no está destinado a deformarse hacia el autoritarismo y la exclusión», dijo en un discurso ante un retiro del gabinete en la ciudad de Quebec.

En el Reino Unido, el primer ministro Keir Starmer criticó a Trump el viernes por comentarios «insultantes y francamente atroces» en los que expresaba dudas de que OTAN apoyaría a Estados Unidos si así lo solicitaran. El presidente aparentemente ignoró que la única vez que se invocó el artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN, que exige que todos los países miembros ayuden a otro miembro amenazado, fue después de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos.

Refiriéndose a las tropas no estadounidenses, Trump dijo a Fox Business Network: «Saben, dirán que enviaron algunas tropas a Afganistán, o esto o aquello, y lo hicieron, se quedaron un poco atrás, un poco fuera del frente».

Starmer, destacando los 457 miembros del personal británico que murieron y los que sufrieron heridas de por vida, dijo que «nunca olvidará su coraje, su valentía y el sacrificio que hicieron por su país». Dinamarca, a la que Trump ha calificado de «ingrata» por la protección estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial, tuvo el mayor número de muertes per cápita entre las fuerzas de la coalición en Afganistán.

Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.



Fuente