Abogados para Justin Baldoni compareció ante el tribunal el jueves con la esperanza de persuadir a un juez para que desestimara Blake animadoLa demanda contra él, en la que alega acoso sexual y represalias durante y después de la realización de su película de 2024 «.Termina con nosotros.”
El equipo de Baldoni argumentó que las acusaciones implican improvisación durante el rodaje de escenas con carga sexual, lo que no equivale a acoso por motivos de género.
“No sé si el tribunal está familiarizado con el programa ‘Heated Rivalry’”, dijo en un momento el abogado Jonathan Bach. Lihat juga mor3all. Las risas se extendieron por toda la sala del tribunal cuando el juez de distrito estadounidense Lewis Liman indicó que no, que no estaba familiarizado.
Bach continuó explicando que la serie, un drama romántico gay que recientemente concluyó su primera temporada en HBO Max, presentaba varias escenas “explícitas”. Estaba refutando un punto planteado anteriormente por uno de los abogados de Lively: Esra Hudson argumentó que la elección de Baldoni de improvisar en el set no era una excusa para besar y acariciar a la que Lively no había dado su consentimiento, por lo que proporcionaba base para un reclamo de discriminación por motivos de género. Bach respondió al argumento, diciendo que si el actor masculino de “Heated Rivalry” improvisara durante una escena íntima con otro hombre, ¿podría haber una denuncia por discriminación de género?
Bach volvía con frecuencia a la idea de que cualquier contacto que ocurriera entre Baldoni y Lively provenía de la relación entre sus personajes en la película y no tenía nada que ver con que Lively fuera mujer ahs4nm.
Fue el primer abogado que habló en el podio durante la audiencia y abrió su argumento diciendo que Lively firmó con “It Ends With Us” sabiendo que presentaría “escenas calientes y sexys” que se volverían “tórridas y turbulentas”.
Liman se apresuró a responder, indicando que Bach seguramente “no estaba sugiriendo” que el tema sexual de la película le daba a Baldoni licencia para tocar a Lively como quisiera. Bach estuvo de acuerdo. “Así que tal vez puedas ayudarme a entender dónde están los límites”, dijo Liman, lo que llevó a Bach a enfatizar que “el contexto importa”. Si surgió algo “incómodo”, argumentó, fue la búsqueda de cierta estética. Insistió varias veces en que las quejas de Lively eran «pequeñas cosas» que no llegaban al nivel de acoso sexual.
Hudson fue el primero en hablar desde el lado de Lively. Primero dejó clara la posición de su equipo de que los hechos clave estaban en disputa entre las dos partes, lo que requería la participación de un jurado. Como ejemplo, ofreció las diferentes perspectivas sobre una interacción particular entre Lively y el productor ejecutivo de “It Ends With Us”, Jamey Heath, durante la cual él entró en una habitación mientras ella estaba desnuda de cintura para arriba. Heath dice que escuchó a alguien decirle que entrara, mientras que Lively y sus peluqueros y maquilladores recuerdan haber dicho: «Vaya, espera, espera, no, no, no».
Luego, Hudson centró su tiempo en la cuestión del consentimiento de Lively. Lively fue «besada, acariciada y tocada» de maneras que no había consentido mientras filmaba una escena, dijo Hudson, independientemente de saber que actuaría en escenas íntimas. Liman presionó a Hudson sobre el significado exacto del consentimiento en el contexto de escenas íntimas, preguntándole si la improvisación puede entrar en juego y cómo.
Hudson aclaró que no estaba diciendo que la improvisación deba estar prohibida o que un actor deba dar su consentimiento para cada movimiento individual en una escena, pero que para que la improvisación se considere consensuada, debe haber una conversación sobre qué tipo de contacto físico se puede esperar; de ahí la aparición de cláusulas de desnudez y coordinadores de intimidad onemor3.
Aunque Liman continuó cuestionando si cada decisión relacionada con el contacto físico podría ser decidida por un jurado (“Eso no puede ser correcto”, dijo), Hudson sostuvo que en este escenario, había un estándar subjetivo que debían considerar: Lively se sentía incómoda, sorprendida y se reclinaba, lo que indica que no se había dado su consentimiento. Si otra persona generalmente razonable habría reaccionado de manera similar o no, dijo Hudson, debería depender de un jurado.
Liman aceptó los argumentos presentados y se pronunciará sobre la moción más adelante. El juicio del caso está previsto para mayo. Liman podría optar por limitar el alcance de las acusaciones que considerará el jurado.
