“Wicked: For Good” no logró hechizar a los votantes del Oscar. Cuando se dieron a conocer las nominaciones a los Premios de la Academia el jueves, el musical quedó completamente excluido de la carrera de este año. Lo que hace que la omisión sea una gran sorpresa es que hace apenas un año, “Wicked” recibió 10 deslumbrantes nominaciones, incluida una a mejor película.
No solo la adaptación de la segunda mitad de la sensación de Broadway se perdió en la categoría principal, sino que también se pasaron por alto a las estrellas Cynthia Erivo y Ariana Grande, así como a los artesanos que dieron vida a Oz en la pantalla. Entonces, ¿qué salió mal en este viaje de regreso por Yellow Brick Road? Aquí hay seis razones por las que “Wicked: For Good” fue desairado en el premios oscar.
1) El segundo acto del musical siempre ha sido un problema.
Quizás el mayor problema con “Wicked: For Good” sea el material original. Como saben muy bien los fanáticos de Broadway, el primer acto de “Wicked” tiene temas como “Popular” y “¿Qué es este sentimiento?” antes del final con la nota electrizantemente alta de “Defying Gravity”. Cuando se levanta el telón de la segunda parte, las cosas se ponen… desordenadas. Es mucho más oscuro que el efervescente primer acto, con demasiada exposición sin aliento y un envolvimiento de hilos sueltos que no tienen del todo sentido en el contexto de “El Mago de Oz”. En Broadway, “Wicked” perdió el Tony al mejor musical frente a “Avenue Q”, y mucho de eso probablemente tuvo que ver con su deslucido final.
2) No había reseñas
Si bien “Wicked” fue elogiado por los críticos, algunos críticos criticaron la continuación. Basta con mirar el titular del New Yorker evaluación contundente de la películaque dice: “’Wicked: For Good’ es muy, muy malo”. Sí, la secuela todavía estaba certificada como «fresca» en Rotten Tomatoes, y el 66% de los críticos recomendaban la película. Sin embargo, eso está muy lejos (de batalla) del 88% de calificación «fresca» de la primera película. Al final, la secuela simplemente no pudo recuperar los encantos contagiosos de “Wicked”, por lo que es algo demasiado bueno.
3) Las secuelas no suelen puntuar en los Oscar
Sí, algunas secuelas han triunfado en los Premios de la Academia. Las secuelas de “El Padrino” y “El Señor de los Anillos” obtuvieron la mejor película, y otras secuelas recientes como “Mad Max: Fury Road”, “Top Gun: Maverick” y “Avatar: The Way of Water” fueron nominadas al premio mayor. Pero, en general, existe la sensación de que las películas siguientes son una forma de acaparar dinero. (Aunque “For Good” no es técnicamente una secuela, algunos criticaron si Universal necesario para dividir la película en dos partes.) Las franquicias que van desde “Black Panther: Wakanda Forever” hasta “The Empire Strikes Back” y “Creed” tampoco lograron obtener nominaciones a mejor película a pesar de que todas las primeras películas de sus respectivas series fueron reconocidas. Sin embargo, muchas de esas películas fueron nominadas en categorías inferiores, mientras que “Wicked: For Good” recibió la más fría de las espaldas. Tal vez sintieron que después de haberle dado 10 nominaciones a “Wicked”, ya le habían dado a la película musical lo que se merecía.
4) Los ingresos brutos de taquilla fueron menos mágicos
Aunque “Wicked: For Good” fue más popular que su predecesor en términos de venta de entradas para el fin de semana de aperturala segunda película no disfrutó del mismo tipo de permanencia en los cines. Mientras que “Wicked” se convirtió en la adaptación de Broadway más taquillera en la historia de la taquilla con 758 millones de dólares, “For Good” perdió fuelle con 523 millones de dólares a nivel mundial. Sigue siendo una cifra fuerte para un musical (un género que tiende a tener problemas en los cines), pero está claro que el público no tenía tanto entusiasmo por el final de Ozian. Parece que los votantes de la Academia se mostraron igualmente tibios.
5) Las nuevas canciones no fueron memorables
A diferencia de la primera película, que no fue elegible en la categoría de mejor canción original (por supuesto, todas las canciones fueron escritas hace más de dos décadas para el espectáculo de Broadway), la segunda entrega fue nominada para las dos nuevas canciones, “No Place Like Home” de Erivo y “The Girl in the Bubble” de Grande. Quizás los votantes exigieron estándares más altos para esas baladas, ya que las comparaban con clásicos del teatro musical como “For Good” y “No Good Deed”. Pero a diferencia de esos números, nadie salió del cine tarareando “No Place Like Home” ni recordó la letra de “The Girl in the Bubble”.
6) La campaña importa
Grande y Erivo fueron en todos lados para la primera película, incluida una parada en los Juegos Olímpicos de Verano de París, varias portadas de revistas y una rueda de prensa ultraviral eso cimentó la frase “mantener el espacio” en el léxico cultural. Universal, preocupada por inundar al público con la secuela, decidió separar a las dos protagonistas por compromisos promocionales. Además, Erivo se perdió varios eventos importantes mientras se prepara para “Drácula” en el extremo oeste. Pero al igual que Elphaba y Glinda, las mejores amigas brujas en el centro de la saga de Ozian, Grande y Erivo se necesitan mutuamente, y la campaña no voló tan alto mientras estaban en rincones separados del mundo.
