miércoles, 14 de enero de 2026 – 14:47 WIB
Jacarta – Artículo 218 de la Ley Número 1 de 2023 relativa al Código Penal o Código Penal recién relacionado humillación del presidente y el Vicepresidente fueron sometidos a prueba de constitucionalidad Tribunal Constitucional (MK).
Lea también:
Ojol y Traders impugnan las reglas de cuotas de Internet ante el Tribunal Constitucional
Los peticionarios, integrados por 13 estudiantes de la Carrera de Derecho de la Universidad Abierta, cuestionaron este artículo porque consideraron vulnerados sus derechos a expresar, comunicar y obtener la igualdad ante la ley.
«Con la promulgación de este artículo, los solicitantes quedan vulnerables a una criminalización que podría tener un efecto disuasorio o efecto escalofriante para los ciudadanos, incluidos los solicitantes», dijo el representante del solicitante, Suryadi, según informó la página MK de Yakarta el miércoles.
Lea también:
Los estudiantes impugnan el artículo Las manifestaciones deben tener permiso policial en el nuevo Código Penal ante el Tribunal Constitucional
El artículo 218, párrafo 1, del Código Penal dice: Toda persona que atente públicamente contra el honor o la dignidad personal del Presidente y/o Vicepresidente, será sancionada con pena privativa de libertad máxima de tres años o multa máxima de categoría IV.
Mientras tanto, el artículo 218, apartado 2, del Código Penal regula: No constituye un ataque al honor o a la dignidad en el sentido del apartado 1, si el acto se realiza en interés público o en defensa propia.
Según los demandantes, las normas de este artículo regulan las penas sin proporcionar definiciones ni limitaciones claras. Se considera que la frase «atacar el honor o el honor y la dignidad» no tiene ninguna referencia concreta que pueda medirse objetivamente.
A los solicitantes les preocupa que este artículo no esté en consonancia con la esencia de la democracia porque tiene el potencial de criminalizar a los ciudadanos, incluso cuando se presenta material académico, publicaciones científicas o discurso público sobre la evaluación y crítica del liderazgo nacional.
Creen que en un sistema democrático el derecho a la libertad de opinión es un elemento fundamental que no puede limitarse. Las barreras a la comunicación que supuestamente surgen como resultado de la aplicación del artículo 218 del Código Penal se consideran contrarias a los estándares internacionales de derechos humanos.
Por otra parte, también se considera que este artículo brinda protección o privilegios especiales al Presidente y al Vicepresidente. Porque, en los artículos 433 a 442 del Código Penal, los insultos contra los ciudadanos se regulan en capas y con mayor detalle con variaciones en las amenazas criminales.
«Esta diferencia de trato refleja una discriminación normativa basada en el estatus o la posición que es contraria al principio igualdad ante la ley (igualdad ante la ley)», dijo Suryadi.
Página siguiente
Los peticionarios argumentaron que, visto desde la palabra latina praesedere, la palabra «presidente» se refiere a un cargo dentro del poder del gobierno estatal. La oficina fue vista como una abstracción legal, no como una entidad viva y sensible.
