Corrupción de portátiles y la acusación de criminalización de Nadiem Makarim debe probarse en el juicio

miércoles, 14 de enero de 2026 – 09:05 WIB

Jacarta – Acusaciones criminalización contra el ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Mendikbudristek), Nadiem Makarim en conjetura corrupción adquisición de computadoras portátiles Chromebook considera todavía prematuro.

El experto jurídico de la Universidad de Trisakti, Abdul Fickar Hadjar, subrayó que si una acusación es cierta o no, incluso si hay elementos de criminalización, sólo se puede determinar mediante el examen de las pruebas en el juicio.

Lo mejor, afirmó, es que el público no se deje influenciar por opiniones que se desarrollan fuera del proceso legal.

«Criminalización o no, veremos el examen de las pruebas a través de declaraciones de testigos, peritos, cartas y declaraciones del acusado», dijo Fickar el martes 13 de enero de 2026.

Dijo que el juicio excepcional al que se enfrenta actualmente Nadiem a menudo es malinterpretado por el público. Una excepción, continuó, es la objeción del acusado a los aspectos formales de la acusación del Ministerio Público (JPU), no un foro para evaluar la culpabilidad o inocencia del acusado.

Esto significa, dijo Fickar, que el examen en la audiencia de excepción sólo evalúa si la acusación ha sido preparada legalmente y es correcta según el derecho procesal. Si se acepta la excepción, la consecuencia podría ser una revisión de los cargos o una determinación de la autoridad del tribunal, no la absolución del acusado.

«Por lo tanto, es muy probable que este asunto continúe hasta el nivel de examen de fondo», dijo.

Fickar también destacó varias declaraciones de Nadiem durante el juicio, como sus razones iniciales para ser reacio a convertirse en ministro porque tenía éxito como hombre de negocios y provenía de una familia anticorrupción.

Según él, esto entra en el ámbito de la legítima defensa y en el fondo del caso, no en el ámbito de la excepción.

«Las pruebas no han sido examinadas, los testigos no han sido escuchados, por lo que no pueden pedir la libertad ni afirmar que se ha producido una criminalización», explicó.

Sin embargo, Fickar dijo que presentar una defensa sigue siendo un derecho del acusado, incluida la construcción de opiniones en la esfera pública. Sin embargo, dijo, jurídicamente la valoración final debe esperar los resultados del examen de las pruebas en el juicio.

Respecto a la acusación del fiscal sobre el presunto conflicto de intereses en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook, explicó que los actos criminales de corrupción requieren actos ilícitos que beneficien a uno mismo o a otros y perjudiquen las finanzas del Estado.

«Estas cosas en realidad se probarán examinando las pruebas de las declaraciones de testigos, peritos, cartas y del acusado, y luego decidirán si son culpables o no», concluyó.

El jefe de economía de PBNU, Aizzudin, niega haber aceptado dinero de corrupción de la cuota del Hajj

El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) dijo que la investigación de Aizzudin se refería al presunto flujo de dinero del caso de la cuota del Hajj a la persona en cuestión.

VIVA.co.id

13 de enero de 2026