Sábado, 20 de diciembre de 2025 – 10:40 WIB
Jacarta – El contable y experto en impuestos Dadang Suwarna explica PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) no puede recuperar las pérdidas sufridas por la empresa como resultado de transacciones de Certificados de Depósito Negociables (NCD) a terceros.
Lea también:
Concesión de peaje CMNP demandada ante el Tribunal de Distrito Central de Yakarta, motivo…
Esto se debe a que el CMNP ha recibido restitución por parte de la Dirección General de Impuestos. Dadang respondió a esto en relación con una pregunta del asesor legal de MNC Asia Holding Hotman Paris Hutapea.
Hotman inicialmente reveló que en la carta de solicitud de restitución presentada por CMNP, se decía que el proyecto de ley NCD ya no podía facturarse a ninguna parte.
Lea también:
Finaliza la concesión, se espera que la carretera de peaje CMNP vuelva pronto al estado
El asesor legal de MNC Asia Holding, Hotman Paris, cuando le preguntó al contable y experto en impuestos Dadang Suwarna
«La carta de solicitud de devolución de impuestos (CMNP) contiene una declaración escrita firmada por la junta directiva diciendo que este proyecto de ley no puede facturarse a ninguna parte. ¿Qué pasa si termina siendo facturado a otra parte?» —Preguntó Hotman.
Lea también:
La posibilidad de que el presunto caso de corrupción del CMNP aumente en una investigación importante después de que el Fiscal General examine al hijo de Jusuf Hamka
En respuesta, Dadang dijo que lo que había hecho la empresa era un delito fiscal.
Dadang dijo que si se hubieran devuelto los impuestos a la empresa, entonces las pérdidas de la empresa habrían sido asumidas por el Estado.
«Si el incidente es un delito fiscal, porque lo ha denunciado, ha enviado una carta a la Dirección General de Impuestos indicando que ya no se puede recaudar, por lo que se está pagando, lo que significa que el Estado ha cubierto las pérdidas en su declaración de impuestos sobre pérdidas fiscales», respondió Dadang.
Dadang explicó que si la empresa que recibió la restitución todavía facturaba a otras partes, significaría que la empresa no reconoció el informe financiero anterior.
De hecho, la Dirección General de Impuestos siempre verifica los informes financieros antes de realizar la restitución.
«Así que si en una fecha posterior (el día) la empresa declara que se puede volver a cobrar, entonces los informes financieros que se han presentado desde 1999 – 2014, o desde que se estableció el caso hasta su final, entonces los informes financieros presentados a OJK, al público o a la Oficina de Impuestos serán engañosos», dijo.
De esta forma, la empresa también puede recibir sanciones penales relacionadas con la Ley Tributaria.
Se refirió al artículo 39 de la Ley Número 6 de 1983 sobre Disposiciones Generales y Procedimientos Tributarios.
Página siguiente
«Entonces existen sanciones para los infractores del artículo 39 relacionados con el llenado adecuado del SPT, por lo que los contribuyentes deben calcular cuánto impuesto y cuáles serán las sanciones, una multa máxima del 400 por ciento», enfatizó.
-1766212417591_d.png?w=238&resize=238,178&ssl=1)