Pam Bondi debería recusarse de la revisión del acuerdo con Warner Bros., dicen los senadores


Pamela BondiEl Fiscal General de los Estados Unidos de Trump puede tener conflictos de intereses al supervisar la revisión de un acuerdo para Descubrimiento de Warner Bros. – y debería abstenerse de revisar cualquier transacción de este tipo, dijeron dos destacados senadores demócratas.

Warner Bros. Discovery ha firmado un acuerdo de 83.000 millones de dólares con Netflix, que adquiriría Warner Bros. estudios y HBO Max. Paramount Skydance, de David Ellison, ha preparado una oferta pública de adquisición hostil, con lo que afirma son términos del acuerdo más favorables para los accionistas. El miércoles, WBD rechazó la oferta de 30 dólares por acción de Paramount por considerarla “inferior” al acuerdo de Netflix y recomendó que los accionistas rechacen la oferta de Paramount. Paramount mantiene su oferta de apelar directamente a los accionistas de WBD.

Mientras el futuro de los activos de WBD está en juego, los senadores estadounidenses Elizabeth Warren (D-Mass.) y Richard Blumenthal (D-Conn.) pidieron a Bondi que se abstuviera de la revisión por parte del Departamento de Justicia de cualquier acuerdo que involucrara a WBD debido a “potenciales conflictos de intereses relacionados con su antiguo empleador, la firma de lobby Ballard Partners”. Antes de que Trump la nombrara fiscal general, Bondi pasó seis años como cabildera en Ballard Partners, “una firma favorita entre las empresas con negocios antes de la administración Trump”. Desde el nombramiento de Bondi como fiscal general, Ballard ha aceptado como clientes tanto a Netflix como a Paramount Skydance. Según los senadores, Ballard supuestamente estuvo involucrado en la fusión Paramount-Skydance a principios de este año.

“De acuerdo con nuestra supervisión anticorrupción y nuestras prioridades legislativas, y dada la nube de corrupción que rodea esta fusión y el papel potencial de su antiguo empleador Ballard en esta fusión, le pedimos que se recuse de la revisión de esta compra”, escribieron Warren y Blumenthal en una carta enviada a Bondi el 17 de septiembre. El texto completo de la carta está en este enlace.

Variedad se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.

Según los senadores, el Departamento de Justicia ha «indicado que Bondi dirigirá la revisión de la fusión por parte de la administración Trump, junto con la jefa antimonopolio del Departamento de Justicia, Gail Slater».

Los dos senadores demócratas alegaron que “Ballard ya está enredado en la nube de corrupción que rodea a la Casa Blanca”. Afirman que los informes “revelaron que los cabilderos de Ballard fueron fundamentales para conectar a sus clientes corporativos con los recaudadores de fondos para el salón de baile del presidente Donald Trump, y casi la mitad de las corporaciones que se sabe que financian el salón de baile (11 de 26 donantes corporativos informados públicamente) son clientes de Ballard”.

Además, alegaron Warren y Blumenthal, la participación de Ballard ha planteado anteriormente “cuestiones de influencia indebida en las revisiones de acuerdos del Departamento de Justicia”. En julio, el Departamento de Justicia abandonó su desafío a la fusión de 570 millones de dólares entre American Express Global Business Travel y CWT Holdings “después de que Amex GBT pagó a Ballard Partners para que presionara al Departamento de Justicia en asuntos antimonopolio”, según los senadores.

Bondi firmó un acuerdo de ética comprometiéndose a no participar “en ningún asunto particular que involucre a partes específicas” en el que sepa que Ballard Partners “es parte o representa a una parte” durante un año después de la confirmación, hasta el 4 de febrero de 2026. Pero después de la fecha límite de febrero, “la participación de Bondi en el asunto Netflix-Paramount levantaría la apariencia de una falta grave de propiedad y amenazaría con violar sus obligaciones como servidor público”, según Warren y Blumenthal.

«El Departamento de Justicia debe garantizar que cualquier revisión de una posible transacción de Warner Bros. se decida basándose en la ley, no pervertida por el favoritismo político y el amiguismo, particularmente teniendo en cuenta lo que está en juego en este caso para los consumidores. Independientemente de cuál de estos dos conglomerados gigantes de medios gane la oferta por Warner Bros., una adquisición consolidará aún más el mercado de medios, poniendo en riesgo precios más altos y menos variedad para los consumidores», escribieron los senadores en la carta.

El presidente Donald Trump dijo la semana pasada que estaría “involucrado” en una revisión de un acuerdo con Warner Bros. el tambien opinó que CNN debería venderse como parte de cualquier acuerdo por WBD porque «no creo que a las personas que dirigen esa empresa en este momento y dirigen CNN, que es un grupo de personas muy deshonesto, no creo que se les deba permitir que eso continúe», dijo Trump. «Creo que CNN debería venderse junto con todo lo demás». Esos comentarios”[raise] el espectro de que el presidente aproveche una posible fusión para censurar una destacada red de noticias que ha criticado abiertamente”, según los dos senadores.



Fuente