Los supervivientes de Epstein exigen ahora rendición de cuentas

«¡Los supervivientes ganaron!» El representante Ro Khanna (D-CA) anunció después de que él y Thomas Massie (R-KY), con la ayuda tardía de Marjorie Taylor Greene (R-GA), obtuvieran una notable votación de 427 a 1 en la Cámara de Representantes para su Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. La votación del 18 de noviembre fue seguida inmediatamente por la aprobación unánime en el Senado, en una rara afirmación de autoridad por parte de un 119º Congreso por lo demás sombrío. Pero en lugar de dar una vuelta de victoria, Khanna y Massie continuaron hablando sobre lo que habían logrado los valientes sobrevivientes del tráfico sexual de niños perpetrado por el fallecido financiero Jeffrey Epstein, su cómplice Ghislaine Maxwell y sus asociados de élite.

No es frecuente que los miembros del Congreso llamen la atención sobre los demás. Pero Khanna y Massie hicieron precisamente eso. Mucho antes de que los improbables socios legislativos tomaran la audaz decisión de abordar tanto a Donald Trump (que durante mucho tiempo había tratado de restar importancia a sus vínculos con Epstein) como a la falta de voluntad de cualquiera de los partidos principales para lanzar una lucha política que probablemente expondría la mala conducta bipartidista, los sobrevivientes exigieron la publicación de documentos y materiales de investigación del Departamento de Justicia y del FBI relacionados con Epstein y aquellos con presuntos vínculos con el delincuente sexual fallecido.

Estos votos en el Congreso fueron interpretados correctamente como reprimendas a Trump y al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), quienes durante meses habían utilizado todas las herramientas legislativas a su alcance para impedir que la Cámara de Representantes considerara el proyecto de ley de transparencia. Trump finalmente cedió, al igual que Johnson, que se quejaba, después de que quedó claro que Khanna y Massie no se quedarían, y después de que los demócratas publicaran una serie de correos electrónicos que sugerían que Trump tenía vínculos más estrechos con Epstein de lo que se sabía anteriormente. Los votos demostraron que, en palabras de Khanna, “No tenemos que ser suplicantes ante Donald Trump…. [Congress] es una rama igualitaria del gobierno”. Al enfrentarse a “la clase Epstein que ha estado protegida durante demasiado tiempo”, argumentó el demócrata de California, el Congreso había “dado un paso hacia cambiar nuestro podrido sistema”. Pero ese paso sólo fue posible, nos recuerda Khanna, porque los supervivientes tuvieron el coraje de revelar el alcance de la podredumbre y la importancia crítica de abordarla.

La Ley de Transparencia de Archivos Epstein exigía la divulgación completa de los archivos antes del 19 de diciembre. Pero los sobrevivientes todavía están hablando, sabiendo que la lucha está lejos de terminar, como un grupo de ellos explicó en una poderosa carta titulada “Para qué nos estamos preparando”, que publicamos a continuación.
 

Gracias al coraje de los sobrevivientes, defensores y defensores En el Congreso obtuvimos una victoria importante: la aprobación de una legislación para hacer públicos los archivos de Epstein. Pero nuestra lucha está lejos de terminar. A medida que se acerca la publicación de estos archivos, queremos que el público comprenda para qué se preparan los sobrevivientes y por qué su apoyo es necesario ahora más que nunca.

1. Intentos de culpar a las víctimas en lugar de a los perpetradores

Durante décadas, Epstein eludió su responsabilidad retratando a sus víctimas como «chicas malas» o testigos poco confiables. Sabemos que esta táctica se utilizará nuevamente para proteger a sus facilitadores. Algunos de nosotros éramos niños abandonados o vulnerables. Algunos fueron manipulados para reclutar a otros de nuestra edad. Estas fueron estrategias deliberadas utilizadas por Epstein, Maxwell y todos los traficantes sexuales. Estas tácticas se reflejan en los depredadores, no en nosotros. Nos negamos a que nos culpen por los abusos cometidos contra nosotros.

2. Divulgaciones incompletas o selectivas