Martes 16 de diciembre de 2025 – 17:04 WIB
(Este artículo de opinión fue escrito por el Prof. Dr. Juanda, SHMH, Profesor Esa Unggul de Derecho Constitucional y
Presidente del Consejo Asesor de Peradi Maju Indonesia)
Lea también:
Mahfud MD: La decisión del Tribunal Constitucional sobre elecciones separadas causó controversia, me acusaron
VIVA – Tras el pronunciamiento de la sentencia del Tribunal Constitucional Número 114/PUU-XXIII/2025 de 13 de noviembre de 2025, surgieron diversas reflexiones e interpretaciones entre los expertos en derecho constitucional. Las diferencias de pensamiento e interpretación son una necesidad que debe respetarse en un estado de derecho, un estado democrático y una forma de libertad para expresar opiniones y pensamientos, tanto oralmente como por escrito. Estas diferencias están protegidas por la Constitución de 1945 de la República de Indonesia.
Asimismo al responder y responder a publicaciones. Reglamento de la policía NRI Número 10 de 2025 sobre miembros de la Policía Nacional de Indonesia que desempeñan funciones fuera de la estructura organizativa de la Policía Nacional de Indonesia. En principio, en una democracia y Estado de derecho, y con una constitución, cualquier persona tiene derecho a expresar su opinión, siempre que exista fundamento y fundamento para su argumento.
Lea también:
La decisión del Tribunal Constitucional sobre la separación de las elecciones se considera una violación de la Constitución
Fuente: VIVA.co.id/Fajar Ramadhan
Para abordar y responder a la dinámica que se está desarrollando con respecto a la publicación del Perpol Número 10 de 2025, el autor como Profesor de Derecho Constitucional en Esa Ugggul Jakarta y al mismo tiempo Presidente de la Asociación de Defensores Avanzados de Indonesia (Peradi Maju) está interesado en analizar la validez del Reglamento de Policía NRI Número 10 de 2025 desde una perspectiva legal y legal. Decisión del Tribunal Constitucional Número 114/PUU-XXIII de 2025.
Lea también:
Pramono confía en que Yakarta pueda cumplir la decisión del Tribunal Constitucional sobre escuelas gratuitas
II. Validez de un producto legal
Para evaluar si un producto legal es correcto o no, válido o no, los medios para evaluarlo y probarlo pueden verse desde una perspectiva formal y material. Formalmente, un producto legal o una decisión gubernamental pueden considerarse inválidos porque el mecanismo para su formación es incorrecto o incorrecto o el funcionario que lo emitió está equivocado o el producto legal es emitido por un funcionario que no tiene autoridad; por ejemplo, el Reglamento de Policía de la NRI lo emite el Jefe de la Policía Nacional, pero no el Jefe de la Policía Nacional. Materialmente, el contenido del producto jurídico emitido no se ajusta al tipo de producto jurídico regulado en la Ley N° 12 de 2011 sobre la Formación de Normas Legislativas y es contrario a principios y normas jurídicas superiores.
Página siguiente
Por ejemplo, contradice los principios y normas contenidos en la Ley Número 12 de 2011 sobre Formación de Reglamentos Legislativos. En el artículo 5 de la Ley se establece que la formación de Reglamentos Legislativos debe realizarse con base en los principios de formación de buenos Reglamentos Legislativos, los cuales incluyen: a. claridad de propósito; b. instituciones o funcionarios formadores apropiados; do. idoneidad entre estilo, jerarquía y contenido; d. se puede implementar; mi. utilidad y utilidad; F. claridad de formulación; Maldita sea. franqueza.
Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío de un usuario de VIVA.co.id publicado en el canal VStory que se basa en contenido generado por el usuario (UGC). Todo el contenido escrito y los contenidos en el mismo son responsabilidad total del autor o usuario.
